о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 июля 2011 г.

г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием государственного обвинителя прокурора Демидовского района младшего советника юстиции Егорова А.В., подсудимого Муравлёва Артёма Владимировича, защитника адвоката Цыганковой Т.А.предъявившей удостоверение № и ордер № 165 от 17.06.11 г., а так же потерпевшей ФИО2, при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муравлёва Артёма Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован и проживает <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 мая 2011 года около 18 часов Муравлёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. Хренова г. Демидова, Смоленской области, возле магазина «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил козу, принадлежавшую гр-ке ФИО2 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 400 руб.

Таким образом, Муравлёв А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Потерпевшая ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Муравлёва А.В. в связи с примирением с обвиняемыми (л.д. 38), так как обвиняемый после совершения преступления принес ей свои извинения и полностью возместил материальный и моральный вред от преступления. Претензий морального и материального характера она к Муравлёву не имеет.

Обвиняемый Муравлёв и его защитник адвокат Цыганкова Т.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела (л.д. 59-60)..

Государственный обвинитель прокурор Егоров А.В. заявил, что требования ст. 76 УК РФ обвиняемым Муравлёвым выполнены, практически сразу же после совершения преступления Муравлёвым потерпевшей ФИО2 был возмещён причинённый преступлением вред, принесены извинения. Потерпевшая ФИО2 никаких претензий к обвиняемому не имеет, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Сам обвиняемый Муравлёв так же не возражает против прекращения дела по этому основанию. Поэтому полагает, что у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя прокурора Егорова А.В., полагавшего уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд находит уголовное дело в отношении Муравлёва подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно заявления потерпевшей ФИО2, Муравлёв выполнил условия примирения с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Никаких претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Как пояснила потерпевшая ФИО2 заявление о прекращении уголовного дела ею написано добровольно, никто на неё никакого давления не оказывал. Она Муравлёва простила и не желает его привлечения к уголовной ответственности. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны. С мнением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела согласна и просит суд удовлетворить ходатайство.

Кроме того, Муравлёв ранее не судим (л.д.39), впервые совершил преступление средней тяжести. Вред, причиненный им потерпевшему, заглажен до рассмотрения уголовного дела в суде.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия примирения, предусмотренные законом, соблюдены и считает возможным, в силу ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Муравлёва Артёма Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Муравлёва отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Муравлёву А.В., адвокату Цыганковой Т.А., потерпевшей ФИО2 и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 В.Д. Владимиров