Дело № 1-64/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Демидов 25 ноября 2010 года
Судья Демидовского районного суда Смоленской области Петухова Г.К.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Мурадяна А.Ю.,
подсудимого Кондрашкова Николая Викторовича,
защитника адвоката Михайлова А.П., предоставившего удостоверение ** от **** апреля 2003 года, ордер № 19 от 10 сентября 2010 года,
потерпевшего Б.,
при секретаре Миненковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кондрашкова Николая Викторовича, родившегося **** в деревне ХХ, гражданина Российской Федерации, с образованием ** классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в деревне ХХ ХХ, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кондрашков Н.В. совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:
**** сентября 2010 года в вечернее время подсудимый Кондрашков Н.В. встретился в деревне ХХ с Хурсюком Н.Ф., уголовное преследование в отношении которого прекращено по постановлению Демидовского районного суда Смоленской области от 25 ноября 2010 года в связи с примирением с потерпевшим Б., который предложил ему совершить хищение автомашины ВАЗ **, государственный регистрационный номер **, принадлежащей Б., находящейся вкювете на ** километре автодороге <данные изъяты> вблизи деревни ХХ с целью ее последующего разбора на запасные части и использовании в личных автомашинах. Согласившись на участие в хищении подсудимый Кондрашков Н.В. совместно с Хурсюком Н.Ф. и на его мотоцикле Урал с коляской около 23 часов **** сентября 2010 года приехали к находящейся в кювете автомашине ВАЗ **, где действуя совместно и согласовано, используя мотоцикл, попытались вытащить из кювета автомашину. Поскольку мотоцикл не смог вытащить автомашину из кювета, подсудимый Кондрашков Н.В. остался на обочине автодороги следить за окружающей обстановкой, а Хурсюк Н.Ф. с помощью привезенных с собой ключей снял с вышеуказанной автомашины радиатор охлаждения и прерыватель-распределитель (трамблер) стоимостью с учетом износа 1000 руб. и 400 руб. соответственно. Кроме того, похитил из автомашины три гаечных ключа на «10», «12»»,«17» стоимостью 25 руб. каждый и крестовую отвертку стоимостью 40 руб. После совершенного хищения подсудимый Кондрашков Н.Ф. и Хурсюк Н.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Стоимость автомашины потерпевшего Б. ВАЗ ** государственный регистрационный номер ** на момент покушения на совершение хищения составила 40 000 рублей, ущерб является значительным для Б., поскольку тот имеет заработную плату около 4000 рублей, на иждивении жену - инвалида второй группы и малолетнего ребенка.
В судебном заседании подсудимый Кондрашков, признавая себя виновным в совершенном преступлении показал суду, что **** сентября 2010 года в вечернее время он встретил Хурсюка Николая, который сообщил ему, что в кювете автодороги возле деревни ХХ находится автомашина ВАЗ 2104, предложил похитить указанную автомашину, перетащить ее в укромное место, где и разобрать на запасные части, которые впоследствии они могли бы использовать для своих автомашин. Он согласился участвовать в краже, поскольку был в нетрезвом состоянии. На мотоцикле Хурсюка они приехали к месту нахождения автомашины ВАЗ 2104, убедившись, что возле автомашины никого нет, они попытались мотоциклом вытащить автомашину из кювета, но у них не получилось, поскольку в мотоцикле не хватило мощности. Затем Хурсюк велел ему стоять на обочине и следить за окружающей обстановкой, чтобы не подошли посторонние граждане и не застали за хищением, а сам с помощью привезенных с собой гаечных ключей снял с автомашины трамблер с проводами, радиатор, попытался открутить колеса, но не смог. Возможно, что они вдвоем с Хурсюком перевернули автомашину на крышу, события он помнит плохо, поскольку находился в нетрезвом состоянии, поэтому он согласен с показаниями Хурсюка. Похищенные части от автомашины Хурсюк положил на мотоцикл, и они поехали в деревню ХХ, себе он похищенные запасные части не брал.
Допрошенный в качестве подсудимого Хурсюк Н.Ф. пояснил суду, что по его предложению **** сентября 2010 года в вечернее время Кондрашков согласился участвовать в хищении автомашины **, находящейся в кювете автодороги возле деревни ХХ, чтобы в последующем разобрать автомашину на запасные части, которые ему были нужны для личной автомашины. Взяв с собой ключи, домкрат, веревку, они вдвоем на его мотоцикле Урал с коляской приехали к месту нахождения автомашины ** подцепив веревку к автомашине, попытались ее вытащить из кювета, но не смогли, не хватило мощности у мотоцикла. Тогда он велел Кондрашкову присматривать за окружающей обстановкой, чтобы никто посторонний не мог застать его возле автомашины, а сам снял с автомашины радиатор и трамблер, попытался снять колеса, но у него не оказалось нужного ключа. Затем они перевернули автомашину, чтобы никто не мог ее угнать из кювета, и намеривались на следующую ночь снять другие детали. Похищенные детали, гаечные ключи, отвертку из ВАЗ 2104 он отвез к себе домой. На месте совершения преступления он утерял портмоне с документами, а когда утром приехал, то там были уже сотрудники милиции.
Изобличается подсудимый в совершенном преступлении показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так, потерпевший Б. показал суду, у него имеется автомашина **, государственный регистрационный **, которую он приобрел летом 2009 года за 45 000 рублей. ** сентября 2010 года, следуя на автомашине по автодороге ХХ в районе ** километра он не справился с управлением и съехал в кювет, при этом автомашина никаких механических повреждений не получила, но самостоятельно выехать из кювета он не смог, поэтому пошел в город Демидов, чтобы найти там автомашину, которая смогла бы вытащить его автомашину из кювета. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии он в милицию не сообщил. Знакомых, которые могли бы оказать ему помощь, он не нашел, стал употреблять спиртные напитки. Утром **** сентября 2010 года к нему домой приехали сотрудники ДПС <данные изъяты> и К., вместе с ними он проехал к месту, где в кювете оставалась стоять его автомашина и обнаружил, что она уже лежит на крыше. Перевернув автомашину на колеса, он обнаружил, что в ней помята крыша, имеется трещина в лобовом стекле и разбито ветровое стекло заднего правого крыла. Возле автомашины он обнаружил коричневое портмоне с документами на имя Хурсюка Николая Федоровича. После дальнейшего осмотра автомашины он обнаружил, что из автомашины похищены три гаечных ключа на «10», на «12», на «17», крестовая отвертка, радиатор охлаждения (медный), прерыватель - распределитель зажигания с проводами. Радиатор с учетом износа он оценивает в 1000 рублей, трамблер с учетом износа он оценивает в 400 рублей, гаечные ключи он оценивает по 25 рублей каждый, отвертку оценивает в 40 рублей, автомашину он оценивает в 40000 рублей, и если бы у него смогли бы похитить автомашину, то ущерб был бы для него значительным, поскольку его зарплата составляет 4330 рублей в месяц, жена является инвалидом второй группы и получает небольшую пенсию, на иждивении находится малолетний ребенок.
Изобличается подсудимый в совершенном преступлении показаниями свидетелей.
Так, свидетель К. показал суду, что он является инспектором ОГИБДД ОВД по Демидовскому району. **** сентября 2010 года в дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что на ** километре автодороги <данные изъяты> в кювете находится автомашина ВАЗ 2104. По прибытию на место он и инспектор ОГИБДД ОВД <данные изъяты> обнаружили, что в кювете находится автомашина ВАЗ **, она стояла на колесах и повреждений не имела, водителя нигде не было. По регистрационным номерам они установили владельца автомашины, им оказался Б.. Утром **** сентября 2010 года он, инспектор М. и владелец автомашины Б. Алексей приехали на место дорожно-транспортного происшествия и увидели автомашину ВАЗ 2104 уже перевернутую на крышу. Поставив автомашину на колеса, они обнаружили, что в ней помята крыша, разбито ветровое стекло, отсутствует трамблер, радиатор, и со слов Б. отсутствовали гаечные ключи и отвертка. Возле автомашины было обнаружено портмоне с документами на имя Хурсюка Николая Федоровича, а именно: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. В это же время на мотоцикле проезжал молодой человек, который оказался Хурсюком Николаем. Впоследствии ему стало известно, что Хурсюк **** сентября 2010 года пытался похитить автомашину ** и по своей небрежности потерял возле автомашины портмоне со всеми своими документами.
Свидетель М. пояснил суду, что он работает в ОВД по Демидовскому району инспектором ОГИБДД. **** сентября 2010 года он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на ** километр автодороги <данные изъяты> в кювете находилась автомашина ВАЗ ** технических повреждений на ней не было. Владельцем автомашины оказался Б.. Утром **** сентября 2010 года, он совместно с инспектором К. и владельцем автомашины Б. приехали на место ДТП, автомашина уже была перевернута на крышу, в ней оказалась помята крыша, разбито ветровое стекло, отсутствовал трамблер, водяной радиатор, и со слов Б. отсутствовали гаечные ключи и отвертка. Возле автомашины было обнаружено портмоне с документами на имя Хурсюка Николая Федоровича.
Изобличают подсудимого Кондрашкова в совершенном преступлении письменные материалами дела:
протокол осмотра места происшествия от **** сентября 2010 года с фототаблицей, произведенного с участием потерпевшего Б., в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ ** государственный регистрационный знак **, находящаяся в кювете на ** километре автодороги <данные изъяты> недалеко от деревни ХХ. В автомашине имеются вмятины на крыше, разбито ветровое стекло заднего правого крыла, отсутствует трамблер, радиатор. В двух метрах от автомашины обнаружено портмоне коричневого цвета с документами на имя Хурсюка Николая Федоровича (л.д.5-6,7-9); рапорт инспектора ОГИБДД ОВД по Демидовскому району М. о том, что при выезде на место дорожно-транспортного происшествия на ** автодороги <данные изъяты> совместно с инспектором ОГИБДД <данные изъяты> и владельцем автомашины Б. была обнаружена автомашина ВАЗ ** лежащая в кювете на крыше, в ней оказалось разбито ветровое стекло, отсутствовал трамблер, водяной радиатор, гаечные ключи. Рядом с автомашиной были обнаружены документы на имя Хурсюка Н.Ф (л.д. 10); заявление Б., адресованное начальнику ОВД по Демидовскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в период времени с 9-00 часов **** сентября 2010 года по 11-00 часов **** сентября 2010 года хищение радиатора, трамблера с принадлежащей ему автомашины ВАЗ ** государственный регистрационный знак Н ** (л.д. 11); справка о результатах проверки зарегистрированного автотранспортного средства, из которой следует, что автомашина ** государственный регистрационный номер ** белого цвета, года выпуска 1990, двигатель ** кузов ** принадлежит ФИО15 (л.д. 13); протокол выемки от **** сентября 2010 года, в ходе которой подозреваемый Хурсюк Н.Ф. добровольно выдал похищенные с автомашины **, государственный регистрационный номер ** радиатор, прерыватель-распределитель с пятью проводами, а также три накидных ключа на «10», «12», «17» и крестовую отвертку (л.д. 22-23); протокол осмотра предметов (радиатора, прерывателя-распределителя, трех гаечных ключей, отвертки) от **** сентября 2010 года, добровольно выданных Хурсюком и приобщенных в качестве вещественных доказательств к материалам дела (л.д.28, 38); копией свидетельства о регистрации ТС (ХХ) - автомашины ВАЗ 2104,универсал, регистрационный знак **, год выпуска 1990, модель двигателя **, двигатель **, собственник Б., проживающий по адресу: ХХ (л.д. 34); протокол осмотра предметов от **** сентября 2010 года, согласно которого осмотрено портмоне с находящимися в нем документами: паспортом на имя Хурсюка Н.Ф., страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ **, в котором указано, что собственником автомашины ГАЗ 3110 является <данные изъяты>, лицом, допущенным к вождению Хурсюк, паспорт транспортного средства ХХ на автомашину ГАЗ 3110, водительское удостоверения ХХ на имя Хурсюк Николай Фёдорович, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину ГАЗ **, регистрационный знак ** пластиковой карточкой РОСНЕФТЬ ** и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-46); справка о заработной плате Б., согласно которой он работает в <данные изъяты> и его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 48);справкой о размере пенсии Б., из которой следует, что Б. является инвалидом <данные изъяты> группы, получает социальную пенсию в размере <данные изъяты>, так же получает ежемесячную денежную выплату <данные изъяты> 40 копеек (л.д. 50); схема места дорожно-транспортного происшествия, которым явился ** километр автодороги <данные изъяты>, где зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ** (л.д. 54); справка о стоимости гаечных ключей на «10», на «12», на «17», которая составила 25 рублей за каждый ключ, отвертки крестовой - 40 руб., радиатора охлаждения автомашины <данные изъяты> - 1000 руб., трамблера от автомашины <данные изъяты> - 400 руб. (л.д. 65); справка о среднерыночной стоимости автомашины <данные изъяты>, 1990 года выпуска, которая составляет от 30000 руб. до 50000руб. (л.д.67).
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Кондрашкова в совершении покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам, доказанной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а,в » ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый Кондрашков по месту жительства участковым инспектором ОВД по Демидовскому району Власовым характеризуется отрицательно, отмечается склонность к употреблению спиртных напитков, проживание за счет случайных заработков, привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде. Главой администрации Карцевского сельского поселения Демидовского района характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на поведение Кондрашкова от местных жителей не поступало, но также отмечена склонность к употреблению спиртных напитков. По месту работы в 2010 году на Демидовском хлебокомбинате Кондрашков характеризовался положительно, отмечалась честность, трудолюбие, исполнительность, дисциплинированность, добросовестность и безотказность в работе (л.д.95, 96-97, 99,104).
Кондрашков проживает с матерью, отчимом и братом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности ОВД по Демидовскому району Смоленской области по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения в 2009 - 2010 годах (л.д.96, 97, 87-88).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому КонХурсюка Николая ФёдоровичаХурсюка Николая Фёдоровичадрашкову, суд относит: признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, ходатайство потерпевшего о смягчении наказания Кондрашкову, которого он простил и претензий не имеет.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оценив все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кондрашкова, принимая во внимание наличие только смягчающих обстоятельств по делу и то, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести, а также второстепенную роль Кондрашкова в совершенном преступлении, сводившуюся к по большей части в присмотре за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершаемого хищения, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему Б. возмещен в добровольном порядке в полном объеме и претензий к подсудимому не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кондрашкова Николая Викторовичапризнать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 15% заработка.
Меру пресечения Кондрашкову Николаю Викторовичу - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: три гаечных ключа на «10», «12», «17», крестовую отвертку, радиатор, прерыватель-распределитель (трамблер) возвратить Б..
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Петухова Г.К.