П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Демидов 28 февраля 2011 годаСудья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А.,с участием помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Корнеевой И.В.обвиняемого Зюмова Н.Н.адвоката Федоренкова В.В., представившего удостоверение №**** и ордер № 174 от 06. 10. 2010 г..потерпевшего К.
при секретаре Кудиновой М.А.,рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зюмова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ст.125 УК РФУ С Т А Н О В И Л:Зюмов Н.Н. обвиняется в том, что управляя автомобилем в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования, умышленно нарушил нормы законодательства, регламентирующие выбор скорости, в результате чего им не были соблюдены требования п.1.5 Правил и его действия повлекли по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
05 октября 2010 года около 20 ч. 40 мин. на 52 километре автодороги Ольша-Невель, вблизи д. *** Демидовского района Смоленской области, водитель Зюмов Н.Н., управляя автомобилем АУДИ -80, р.з. **** совершал поездку в темное время суток по неосвещенной хорошо знакомой проезжей части с включенным светом фар дальнего действия. Обронив зажигалку, Зюмов Н.Н. отвлекся от контроля за дорожной обстановкой, при этом в нарушение п. 10.1 Правил, не снизив скорость движения вплоть до новой остановки, наклонился и стал ее искать. Учитывая, что в результате вышеуказанных нарушений, автомобиль продолжал двигаться по проезжей части со скоростью 80 км/час, Зюмов своевременно не обнаружил опасность для движения в виде велосипедиста У., двигавшегося в соответствии с п.24.2 Правил в попутном ему направлении по правой стороне на расстоянии 0,4 м. от края проезжей части, и совершил на него наезд. В нарушение п. 2.5 Правил, Зюмов Н.Н.после совершения столкновения с велосипедистом не остановился, возможных мер для оказания доврачебной помощи пострадавшему не принял, о случившемся в милицию не сообщил и оставил место ДТП. Потерпевший У. около 20 мин. в опасном для жизни состоянии находился на месте происшествия, после чего был обнаружен проезжавшими водителями и на автомобиле «Скорой помощи» доставлен в Демидовскую ЦРБ, где, от полученных при ДТП ран скончался.
В результате наезда, совершенного Зюмовым Н.Н., велосипедист У. получил телесные повреждения в виде: множественных ссадин правой ноги, живота, повреждения селезенки, ампутации левой ноги до уровня средней трети левого бедра, ссадин туловища, и кровоизлияния в ткань и корни легких, тупой травмы живота и органов брюшной полости, множественных кровоизлияний в мягкие ткани живота, в органы брюшной полости, кровоизлияния: в паранефральную клетчатку, связки печени, брыжейку толстой и тонкой кишки, разрыва кровеносных сосудов желудка с последующим ушиванием их, разрывов селезенки, которые образовались прижизненно от действия твердых тупых предметов одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, квалифицирующиеся в соответствии с заключением эксперта №55 от 05.11.2010 г., как тяжкий вред здоровью и в сочетании явились причиной смерти.
Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с вышеуказанными легкомысленными действиями водителя Зюмова, нарушившего следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации:
п.1.3 Правил, обязывающий водителя, как участника дорожного движения соблюдать относящиеся к нему требования правил,
п.1.5 Правил, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не причинять вреда,
п.2.5 Правил, обязывающий водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о ДТП в милицию, не трогать с места транспортное средство.
п.10.1 Правил, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, Зюмов Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
05 октября 2010 года около 20 часов 40 мин. водитель Зюмов Н.Н. после совершения дорожно-транспортного происшествия на 52 километре автодороги Ольша-Невель, вблизи д. *** Демидовского района Смоленской области, при котором пострадал велосипедист У., осознавая возможность причинения телесных повреждений при наезде автомобилем на скорости около 80 км/час на велосипедиста, то есть, заведомо зная о причинении физического вреда, опасного для жизни или здоровья пострадавшего и находящегося в беспомощном состоянии, о чем свидетельствует его нахождение на неосвещенном участке автодороги, вне населенных пунктов, в отсутствие рядом лиц, способных оказать помощь, не предпринял мер, предусмотренных законом, скрылся с места ДТП. То есть водитель Зюмов Н.Н. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации после совершения столкновения с велосипедистом не остановился, возможных мер для оказания доврачебной помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь не вызывал, о случившемся в милицию не сообщил и оставив потерпевшего без помощи, скрылся с места ДТП.
Таким образом, Зюмов Н.Н обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
При ознакомлении с материалами дела потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он примирился с обвиняемым, Зюмов Н.Н. загладил причиненный вред в полном объме.
При ознакомлении с делом обвиняемый Зюмов Н.Н. в присутствии своего защитника также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.
В ходе предварительного слушания потерпевший У. настаивает на удовлетворении своего ходатайства о прекращении производства по делу. При этом он пояснил, что Зюмов с ним встретился на следующий день после ДТП, сам был потрясен и переживал случившееся. Зюмов выплатил У. 550 тысяч рублей, 150 тысяч - на проведение похорон погибшего брата и 400 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, то есть полностью загладил причиненный вред. У. простил обвиняемого, примирился с ним, считает, что нет смысла ломать жизнь человеку.
Обвиняемый по делу Зюмов на предварительном слушании также настаивает на прекращении производства по делу в связи с тем, что он достиг примирения со К., признает полностью свою вину, раскаивается в содеянном.
Адвокат Федоренков В.В. поддерживает позицию своего подзащитного, считает, что все условия для прекращения производства по делу имеются.
Помощник прокурора Корнеева И.В. считает, что дело не подлежит прекращению, так как ранее Зюмов Н.Н. привлекался к административной ответственности.
Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Зюмов Н.Н. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.
Обвиняемый Зюмов Н.Н. свою в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, в судебном заседании выразил согласие с возможностью прекращения производства по делу по данному основанию.
К уголовной ответственности он привлекается впервые (л.д. **** по месту жительства характеризуется положительно (л.д.****).
Привлечение Зюмова к административной ответственности за незначительные правонарушения ранее 2010 года не является юридически значимым обстоятельствам для рассматриваемого дела. Привлечение Зюмова к административной ответственности 26.07.2010 г. по ст.12.15.1 КоАП РФ не является условием, препятствующим в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращению производства.
Поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, суд считает необходимым прекратить производство по делу и освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, автомашина АУДИ-80, р.з. **** должна быть возвращена Зюмову Н.Н., остальные вещественные доказательства необходимо уничтожить.
Мера пресечения обвиняемому не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л: