П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Демидов 16 февраля 2011 годаСудья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А.,с участием заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Мурадяна А.Ю.обвиняемых: Курапова О.Н., Емельянова Ю.В.адвокатов: Михайлова А.П., представившего удостоверение **** и ордер **** от 07. 12. 2010 г., Прокулевича Ф.С., представившего удостоверение **** и ордер **** от **представителя потерпевшего ПО «Феникс», М.
при секретаре Кудиновой М.А.,рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курапова Олега Николаевича, Емельянова Юрия Васильевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФУ С Т А Н О В И Л:Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. обвиняются в том, что 22.11.2010 года около 1-го часа ночи по предварительному сговору с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома навесных запоров, незаконно проникли в магазин ПО «Феникс», расположенный по адресу: д. Холм Пересудовского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, ул. *** д.**** откуда тайно, из корыстных побуждений совершили кражу:
2 белых товарных мешков, не представляющих ценности, 27 пачек сигарет марки «Бонд синий» по цене 23 р. за штуку, общей стоимостью 621 рубль: 38 пачек сигарет марки «ЛД красное» по цене 20 р. за штуку, на общую сумму 760 рублей; 20 пачек сигарет марки «Союз Аполлон» по цене 18 р. за штуку, общей стоимостью 360 рублей; 10 пачек сигарет марки «Честерфилд красный» по цене 34 р. за штуку, обшей стоимостью 340 рублей; 20 пачек сигарет марки «Бонд красный» по цене 23 р. за штуку, обшей стоимостью 460 рублей; 30 пачек сигарет марки «"["ройка» по цене 17 р. за штуку, общей стоимостью 510 рублей; 10 пачек сигарет марки «ЛМ красные» по цене 31 р. за штуку, общей стоимостью 310 рублей; 10 пачек сигарет марки «Прима» но цене 9 р. 50 коп. за штуку, общей стоимостью 95 рублей; 9 коробков спичек но цене 80 коп. за штуку, общей стоимостью 7 рублей 20 копеек; 1 бутылки вина «Тамянка» ёмкостью 0,7 литра стоимостью 145 рублей; 1 бутылки вина «Кадарка» объёмом 0.7 литра, стоимостью 95 рублей; 1 бутылки вина «Мерло» ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 145 рублей; 1 бутылки водки «Смоленский бриллиант» ёмкостью 0.5 литра, стоимостью 142 рубля; 2 бутылок водки «Берёзовая» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 110 рублей, на общую сумму 220 рублей; 1 бутылки водки «Кедровая» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 110 рублей; 1 бутылки водки «Демократичная» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей; 2 бутылок водки «Хлебная» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 110 рублей, общей стоимостью 220 рублей: 1 бутылки водки «Пять озёр» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 165 рублей; I бутылки водки «Метелица» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 110 рублей; 1 бутылки водки «Славянская» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 105 рублей; 1 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра, стоимостью 145 рублей; 1 бутылки «Брустничная настойка» емкостью 0,5 литра, стоимостью 110 рублей; 1 бутылки водки «Золотая» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 130 рублей; 1 бутылки водки «Бахус» ёмкостью 0.5 литра, стоимостью 123 рубля; 1 бутылки водки «Пшеничная» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 120 рублей; 1 бутылки водки «Лейся песня» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 126 рублей; 1 бутылки водки «Мягков» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 185 рублей; 2 бутылок водки «Бахус» емкостью 0.25 литра по цене 65 р. за штуку, общей стоимостью 130 рублей; 1 бутылки коньяка «Золотой резерв» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 260 рублей; 1 бутылки коньяка «Белый агат» ёмкостью 0.5 литра, стоимостью 400 рублей; 1 бутылки водки «Парламент» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 205 рублей; 1 бутылки коньяка «Золотые купола» ёмкостью 0,1 литр, стоимостью 75 рублей; бутылки шампанского «Советское» ёмкостью 0,7 литра, стоимостью 140 рублей; 2 бумажных пакетов ёмкостью 1 литр каждый, сока «Любимый сад», по цене 39 р. 50 коп., на общую сумму 79 рублей; 1 банки массой 325 грамм консервов «Ветчина балтийская свиная» стоимостью 65 рублей; 1 банки массой 325 грамм консервов «Ветчина балтийская говядина», стоимостью 62 рубля; I банки консервов массой 540 грамм «Голубцы мясорастительные», стоимостью 53 рубля; 1 банки консервов массой 240 грамм «Шпроты в масле», стоимостью 45 рублей; 1. банки консервов массой 210 грамм «Сайра копчёная в масле», стоимостью 50 рублей; 1 банки консервов весом 160 грамм «Петсрбуржское золото. Шпроты в масле», стоимостью 46 рублей; 2 банок консервов массой 150 грамм «Шпроты в масле», стоимостью 27 рублей, на общую сумму 54 рубля; 1 банки консервов массой 100 грамм «Кофе Пеле», стоимостью 76 рублей; 1 пакета объемом 0.5 литра с соком «Сок Моя семья 100 процентов, мультифрукт» стоимостью 23 рубля 50 копеек; I банки консервов массой 240 грамм «Килька черноморская», стоимостью 16 рублей; 1 банки емкостью 0,5 литра «Ряжский погребок. Щи из свежей капусты» стоимостью 20 рублей; 1 флакона одеколона «Казино», ёмкостью 86 мл., стоимостью 15 рублей. После этого Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи ПО «Феникс» причинён имущественный вред на сумму 7793 рублей 70 копеек.
Таким образом, Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При ознакомлении с делом Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, представитель ПО «Феникс» Р. не возражал против проведения предварительного слушания с целью прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания представитель ПО «Феникс» по доверенности М. подала письменное заявление, в котором настаивает на прекращении производства по делу в связи с тем, что с обвиняемыми достигнуто примирение, вред, причиненный ПО «Феникс» заглажен.
Обвиняемые по делу Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. на предварительном слушании также настаивают на прекращении производства по делу в связи с тем, что они достигли примирения с ПО «Феникс», загладили причиненный вред.
Адвокаты Михайлов А.П., Прокулевич Ф.С. настаивают на прекращении производства по делу, так как примирение достигнуто, вред заглажен, преступление, в котором обвиняются Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. средней тяжести, совершено ими впервые.
Заместитель прокурора Мурадян А.Ю считает, что дело не подлежит прекращению, так как преступление раскрыто милицией, не заглажен вред от повреждения запорного устройства.
Выслушав обвиняемых, защитников, представителя потерпевшего, мнение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Курапов О.Н. и Емельянов Ю.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый Курапов О.Н. вину свою в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, в судебном заседании выразил согласие с возможностью прекращения производства по делу по данному основанию.
К уголовной ответственности он привлекается впервые (л.д.165), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.168).
Обвиняемый Емельянов Ю.В. вину свою в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, в судебном заседании выразил согласие с возможностью прекращения производства по делу.
К уголовной ответственности он привлекается впервые (л.д.148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.151).
Доводы обвинителя по поводу того, что не заглажен вред, причиненный повреждением запорного устройства не состоятелен, так как в обвинительном заключении Курапову О.Н. и Емельянову Ю.В. не вменялся вред, причиненный повреждением запорных устройств, представитель ПО «Феникс» в суде заявила, что претензий по поводу повреждения запорного устройства к обвиняемым не имеется.
Поскольку обвиняемые загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, суд считает необходимым прекратить производство по делу и освободить их от уголовной ответственности.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два замка, фрагмент металлической скобы, обугленные спички, частицы ЛКП должны быть уничтожены, резиновые сапоги необходимо вернуть Курапову О.Н.
Мера пресечения обвиняемым не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л: