Дело № 2-185/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Демидов 07 июля 2010 года
Демидовский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Петуховой Г.К.,
при секретаре Кудиновой М.А.,
с участием истцов: Сухорученкова Виктора Михайловича, Сухорученковой Нины Петровны, представителя третьего лица МУП службы З. города Демидова Полевого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорученкова Виктора Михайловича, Сухорученковой Нины Петровны к муниципальному образованию «Демидовское городское поселение» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Сухорученков В.М. и Сухорученкова Н.П. обратились в суд с иском к ответчику МО «Демидовское городское поселение» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы свои исковые требования мотивировали тем, что 01 ноября 1991 года, на основании решения Демидовского районного Совета народных депутатов Смоленской области от 27 апреля 1991 года, Сухорученкову В.М. – работнику Демидовского лесхоза, на семью из четырех человек был выдан ордер за № ** на квартиру ** в доме ** по ... переулку города Демидова Смоленской области. В 2000 году дом, в котором они проживают, был передан в муниципальную собственность МО «Демидовское городское поселение и находится на балансе МУП службы «Заказчик» по ЖКУ». 09 октября 2000 года с Сухорученковым В.М., как ответственным квартиросъемщиком, был заключен договор социального найма. За квартиру они вносили оплату в МУП службу З. Ответчик заключил с ними договор на приватизацию, однако исполнить его оказалось невозможным, поскольку документы о передаче дома в муниципальную собственность оказались утраченными, восстановить их не предоставляется возможным, организации Демидовский лесхоз уже не существует. Ранее они в приватизации не участвовали, другого жилья не имеют, поэтому просят суд признать за ними в порядке приватизации право собственности за каждым по 1/2 доли квартиры 2 дома ... по ... переулку города Демидова Смоленской области. Их двое детей в настоящее время поживают отдельно, у них свои семьи и из квартиры они выписались.
Ответчик МО «Демидовское городское поселение» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Третьи лица на стороне ответчика областное Государственное унитарное предприятие «С.», Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области отзыв на иск не прислали, в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии с направлением копий решения суда.
Третье лицо на стороне ответчика представитель МУП службы «З. Полевой А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Сухорученкова В.М. и Сухорученковой Н.П. пояснив, что в 2000 году дом был передан в муниципальную собственность и поставлен на баланс МУП службы З. С истцами был заключен договор социального найма жилья, жилье оплачивается постоянно, задолженности не имеется, право приватизации жилья истицами не использовалось. Документ (акт передачи) о передаче указанного дома от Демидовского лесхоза в муниципальную собственность МО «Демидовское городское поселение» оказался утраченным, поэтому невозможно зарегистрировать право муниципальной собственности на дом, а поэтому регистрационная служба отказала в регистрации права собственности истцам.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворении по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истцу Сухорученкову В.М., работавшему в Демидовском лесхозе на семью из четырех человек по решению Демидовского районного Совета народных депутатов Смоленской области ** ** ** года № ** предоставлялось жилье (отдельная квартира) по адресу: город Демидов, ..., дом **, квартира 2. 01 ноября 1991 года Сухорученкову В.М. исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Демидова был выдан ордер № ** на вселение в предоставленное жилое помещение. Сухорученковы с 1991 года зарегистрировались на данной жилой площади, проживают в квартире, несут бремя всех расходов по содержанию и оплате жилья.
Дети Сухорученковых – сын Сухорученков Д.В. и дочь Сухорученкова О.В. в настоящее время проживают отдельно, имеют свои семьи, с регистрационного учета снялись, что подтверждено помимо показаний истцов, сведений из домовой книги по регистрации.
В 2000 году дом был передан в собственность городского поселения, поставлен на баланс МУП службы З.
09 октября 2000 года МО «Демидовское городское поселение», МУП службы З. З. г. Демидова с истцами Сухорученковым В.М., Сухорученковой Н.П. заключило договор социального найма жилого помещения – квартиры ** в доме ** по ... переулку города Демидова л.д.9).
Согласно лицевого счета квартиросъемщика, Сухорученков В.М. и Сухорученкова Н.П с 1991 года проживают в квартире ** дома ** по ... перулку г. Демидова, являются нанимателями жилья, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют л.д.6).
Указанные факты подтверждены в судебном заседании показаниями истцов, представителем МУП службы «Заказчик», лицевым счетом квартиросъемщика.
Занимаемое истцами жилье по адресу: г. Демидов, ... переулок, ..., квартира ** состоит из трех комнат, имеет общую площадь 72,30 кв.метров, жилую площадь 37,20 кв. метров.
Занимаемое истцами жилое помещение, согласно справки, предоставленных администрацией МО «Демидовского городского поселения» от 27 мая 2010 года в реестре муниципального имущества не значится л.д.16)
Как пояснил представитель МУП службы З. документы, подтверждающие муниципальную собственность жилья, оказались затерянными.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1, предусматривается право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом и иными нормативными актами.
Истцы Сухорученковы занимают отдельное изолированное жилое помещение по адресу: г. Демидов, ... переулок, дом **, квартира ** Смоленской области, зарегистрированы в указанном помещении, выполняют условия договора социального найма, помещение использует по назначению как жилье, ранее в приватизации не участвовали, что позволяет осуществить приватизацию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцами Сухорученковыми затрачена на оплату госпошлины сумма 200 руб., поэтому ответчик должен возместить эту сумму расходов истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Сухорученкова Виктора Михайловича и Сухорученковой Нины Петровны.
Признать право собственности в порядке приватизации по ? доле за Сухорученковым Виктором Михайловичем, ** ** ** года рождения, уроженцем г. ... Смоленской области, и Сухорученковой Ниной Петровной, ** ** ** года рождения, уроженкой д. ... ... на квартиру ** в двухквартирном доме ** по ... переулку в городе Демидове Смоленской области, жилой площадью 37,20 квадратных метров, общей площадью 72,30 квадратных метров.
Взыскать судебные расходы с МО «Демидовское городское поселение» Смоленской области в пользу Сухорученкова Виктора Михайловича в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд.
Судья Г.К.Петухова