Дело № 2 - 210/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Демидов. 30 июля 2010 г.
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.А.,
с участием представителя истца начальника юридического отдела Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области Куневич С.В.
при секретаре Кудиновой М.А.,
рассмотрев дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы (далее ИФНС) России № 7 по Смоленской области к Миненкову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Смоленской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Миненкова А.П. недоимки по транспортному налогу в размере 59332 рублей, обосновывая требования тем, что ответчик, имея указанную задолженность по налогу, обязан был оплатить ее в срок до 01 марта 2010 года. Однако, указанный налог уплачен не был. В связи с этим Миненкову было выставлено требование № 81702 от 04.03.2010 г. об уплате в срок до 20.03.2010 г. суммы по указанному налогу. Так как в добровольном порядке Миненков А.П. задолженность не погасил, налоговым органом было принято решение № 10332 от 04.06.2010 года о взыскании задолженности через суд суммы неуплаченного транспортного налога и пени в размере 5107 рублей. 25 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика 64439 рублей, 25 копеек.
Представитель истца, начальник юридического отдела Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области Куневич С.В. в судебном заседании настаивает на требовании в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном заявлении.
Ответчик Миненков А.П. В., судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с занятостью на работе. Приложил к ходатайству квитанции об уплате налога, пени и государственной пошлины.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 357. 358 НК РФ, ст. 2 закона Смоленской области от 27.11.2002 г. № 87-з «О транспортном налоге» ( с изменениями и дополнениями), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 3 приведенного закона автомашины отнесены к объектам налогообложения.
Согласно информации, представленной налоговой инспекцией, ответчик имеет в собственности: 1). Автомобиль ВОЛЬВО **; 2). Автомобиль СКАНИЯ **; 3). Автомобиль ЗИЛ **. (л.д4), зарегистрированные в установленном законодательством РФ порядке и за которые ответчик обязан уплачивать транспортный налог.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 8 вышеприведенного закона Смоленской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком в установленный законом срок транспортный налог уплачен не был.
Истцом выставлялось требование по налогу л.д. 5), однако Миненков задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 59332 рубля не погасил.
04.06.2010 года налоговым органом принято Решением № 10332 о взыскании налога и пени с Миненкова через суд. Сумма пени составила 5107 рублей 25 копеек. л.д.7-8)
Ответчиком не представлено доказательств об уплате налога в срок, либо наличия оснований для освобождения его от уплаты налога.
Таким образом, иск налогового органа подлежит удовлетворению.
Указанная истцом сумма налога и пени не ставится под сомнение судом, поскольку она не оспаривается ответчиком.
Учитывая, что после предъявления иска в суд ответчик добровольно уплатил требуемую сумму транспортного налога - 59332 рубля и пени - 5107 рублей 25 копеек (квитанции от 28.07.2010 г., суд не приводит решение в этой части к исполнению.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что ответчик добровольно уплатил требуемую сумму государственной пошлины- 2133 рубля. (квитанции от 28.07.2010 г.), суд не приводит решение в этой части к исполнению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Миненкова Андрея Петровича задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 59332 рублей и пени 5107 рублей 25 копеек.
Взыскать государственную пошлину в размере 2133 рублей.
Решение в исполнение не приводить в связи с уплатой ответчиком данных сумм.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Лосев