Дело № 2 - 269/10
Р Е Ш Е Н И Е
Имени Российской Федерации
11 ноября 2010 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием истца Тюрянова Н.Н., ответчика Сильченкова А.А., представителя ответчика Михайлова А.П. при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрянова Николая Николаевича к Сильченкову Александру Александровичу о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),
у с т а н о в и л:
Тюрянов Н.Н. обратился в суд с иском к Сильченкову А.А. о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, указав, что 10 января 2008 года около 6 час. 30 мин. на автодороге Демидов - Пржевальское в районе д. <адрес> Сильченков А.А., управляя автомашиной ******, регзнак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на истца, находившегося рядом с автомашиной ******, причинив истцу телесные повреждения в виде ******, которые относятся к категории средней тяжести. После совершения ДТП Сильченков с места происшествия скрылся, не принял мер по оказании истцу медицинской помощи, оставив последнего на дороге в опасном для жизни и здоровья положении. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демидовского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года по иску Тюрянова Н.Н. к Сильченкову А.А. и Р.И.Н.. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Поскольку виновным в совершении ДТП является Сильченков, то истец считает, что при причинении ему увечья или иного повреждения здоровья он имеет право на возмещение стоимости санаторно-курортного лечения. Согласно справки № 150 от 27.06.2010 г. истец нуждается в манаторно-курортном лечении в связи с последствиями перенесенной травмы. Стоимость путевки составляет 35 766, 48 рублей. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.
Истец Тюрянов Н.Н. требования в суде поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Сильченков А.А. иск не признал, мотивирует возражения тем, что справка № 150 не может служить доказательством необходимости санаторно-курортного лечения для истца, так как в ней искажен диагноз, то есть указано, что травмированы обе нижние конечности, в то время как фактически травмирована одна конечность. Крпоме того, в справке для получения путевки не указана дата ее выдачи и не понятка кем она подписана. Просит суд в иске отказать.
Представитель ответчика Михайлов А.П. мнение своего доверителя поддержал и полагает, что истец не представил суду достаточных доказательств необходимости санаторно-курортного лечения.
Выслушав стороны, допросив свидетеля Л.О.А., а так же исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе и письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании истец Тюрянов Н.Н. и ответчик Сильченков А.А. заявили, что решение Демидовского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2009 года они не обжаловали (л.д. 11-13). Следовательно, указанное судебное решение вступило в законную силу 22 ноября 2009 года и в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории России.
Согласно приведенному решению суда, виновником ДТП признан ответчик Сильченков А.А., так как на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В этом же решении суда указано, что по последствиям травмы, полученной 10.01.2008 г., гражданин Тюрянов Н,Н. нуждается в санаторно-курортном лечении в санаториях с профилем «лечение последствий травм опорно-двигательного аппарата» и «неврологический».
Допрошенный по ходатайству ответчика и его представителя Михайлова А.П. свидетель Л.О.А., работающая заместителем главного врача муниципального учреждения «******» по КЭР пояснила, что действительно клинико-экспертной комиссией истцу 27 мая 2010 г. была выдана справка ВК № 150 о том, что Тюрянов Н.Н. нуждается в санаторном лечении в связи с последствиями перенесенной травмы. Данная справка действительна в течение шести месяцев, то есть действительна на день рассмотрения дела в суде.
На вопрос суда свидетель пояснил, что в текст справки вкралась ошибка. Так в справке указан диагноз «******», а фактически этот диагноз относится ******. Но суть справки от этого не изменяется - все равно Тюрянов Н.Н. нуждается в санаторном лечении. Отсутствие даты выдачи на справке для получения путевки не влияет на необходимость санаторно-курортного лечения, а может привести к отказу оформления путевки при ее получении в связи с неправильным оформлением указанной справки.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как в суде был допрошен свидетель стороны ответчика, его показания согласуются с объяснениями истца и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок…, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение…, санаторно-курортное лечение…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Перечнем заболеваний, долечивание которых осуществляется за счет средств обязательного страхования (то есть бесплатно для истца), являющимся Приложением к Положению о приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.04.2001 г. № 309 (с дальнейшими изменениями), заболевания, полученные истцом в результате травм в ДТП не поименованы. Следовательно, истец не имеет права на бесплатное получение санаторно-курортной путевки и стоимость такой путевки обязан возместить виновный в совершении ДТП Сильченков А.А.
Истец в заявлении привел следующий расчет стоимости санаторно-курортного лечения.
Согласно данных Росстата Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Смоленской области средняя стоимость одного дня пребывания в санатории по Российской Федерации в декабре 2009 г. составила 1 490, 27 рублей (л.д. 7).
Пунктом 2 приведенного выше Положения о приобретении…санаторно-курортных путевок… предусмотрено, что продолжительность санаторно-курортного лечения и оздоровления в санаторно-курортных учреждениях составляет 14 - 24 дня.
Для расчета стоимости путевки истец избрал срок лечения 24 дня х 1 490, 27 рублей = 35 766, 48 рублей.
Поскольку Сильченков А.А. и его представитель Михайлов А.П. по длительности санаторно-курортного лечения и стоимости лечения в суде не возражений не выдвигали, то суд, проверив расчет истца по стоимости санаторно-курортного лечении, соглашается с ним, находит его обоснованным и считает, что стоимость такого лечения в сумме 35 788, 48 рублей должна быть взыскана с Сильченкова А.А. в пользу истца.
Суд не принимает во внимание довод ответчика и его представителя Михайлова А.П., что истцу санаторно-курортная путевка Тюрянову Н.Н. в 2009 году не выдавалась и что по состоянию на 08.11.2010 г. Тюрянов Н.Н. отсутствует а федеральном регистре лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи (л.д. ), так как истец в суде пояснил, что он не имеет права на бесплатное получение путевки, а ответчик в 2009 году не выполнил решение суда и не выплатил присужденную судом сумму для приобретения санаторно-курортной путевки. Своими денежными средствами для приобретения путевки истец не располагает. Суд соглашается с объяснениями истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сильченкова А.А. следует также взыскать госпошлину в размере 1 172, 98 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тюрянова Николая Николаевича к Сильченкову Александру Александровичу о возмещении компенсации на санаторно-курортное лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Сильченкова Александра Александровича 35 766 (тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 48 копеек - на санаторно-курортное лечение в пользу Тюрянова Николая Николаевича, а также 1 172 (одну тысячу сто семьдесят два) рублей 98 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления сторонами с его описательно-мотивировочной частью.
Председательствующий В.Д. Владимиров