Дело № 2- 280/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 ноября 2010 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием истца Александровой М.И., третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, на стороне истца Александровой К.И., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Марии Ивановны к Администрации МО «Пржевальское городское поселение» и Администрации МО «Демидовский район» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Александрова М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом под № <адрес>, в обоснование указав, что с 1988 года проживает в указанном жилом доме, предоставленном в период ее работы ******. Каких - либо документов, подтверждающих законность вселения, не сохранилось. В девяностые годы весь ведомственный жилой фонд, расположенный в <адрес>, был передан в муниципальную собственность муниципального образования «Пржевальское городское поселение». Жилой дом, в котором проживает истица, по неизвестной причине, не был включен в передаточный акт. Вместе с истцом в жилом доме зарегистрирована и проживает ее внучка Александрова Ксения Ивановна. Истец обращалась с заявление в администрацию Пржевальского городского поселения о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила отказ. Ограничений для приватизации, предусмотренных ст.4 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» не имеется. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просить признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилой дом.
В судебном заседании истец требования изменила, просила признать за ней и за ее внучкой Александровой Ксенией Ивановной право по 1/2 доли в праве долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, обосновывая обстоятельствами, изложенными в заявлении.
Администрации муниципальных образований «Демидовский район» Смоленской области и «Пржевальского городского поселения» Демидовского района Смоленской области представили заявления о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют. В письменных отзывах указали, что спорный жилой дом в реестре муниципальной собственности не значиться.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей ответчиков.
Выслушав истца, третье лицо, а также исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец с 1988 года проживает в указанном жилом доме, предоставленном в период ее работы ******. Каких - либо документов, подтверждающих законность вселения, не сохранилось. Вместе с истцом в жилом доме зарегистрирована и проживает ее внучка Александрова Ксения Ивановна. Жилой дом в реестре муниципальной собственности не значится, вопрос о принятии жилья в муниципальную собственность не разрешен.
По сведениям ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано (л.д.10).
Поэтому в случае, если жилые помещения не переданы в муниципальную собственность право собственности на жилое помещение может быть признано судом и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения.
Ограничений, предусмотренных ст.4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» для приватизации дома не имеется. Александровы К.И. и М.И. раннее в приватизации не участвовали.
Поэтому требование истца законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Александровой Марией Ивановной, *****, уроженкой д. <адрес>, и за Александровой Ксенией Ивановной, ***** года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по 1/2 доли каждой в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 65, 1 кв. м, в том числе жилой площадью 40, 1 кв. м, находящийся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий В.Д. Владимиров