Дело № 2-79 /2011 Решение Именем Российской Федерации г.Демидов 25 марта 2011 года Демидовский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Петуховой Г.К. с участием истцов: исполняющего обязанности прокурора Демидовского района Смоленской области Мурадяна А.Ю., Жухарева Ивана Ивановича, при секретаре Миненковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демидовского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Жухарева Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, установил: Прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов Жухарева И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее ООО «Техно-Сервис») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что Жухарев И.И. с ** ** ** по ** ** ** работал в ООО «Техно-Сервис» в должности директора филиала города Демидова, за период работы в 2010 года ему была не выплачена заработная плата и отпуск, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Согласно, действующего законодательства, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Работодатель ООО «Техно-Сервис» не выплатил Жухареву И.И. заработную плату, чем грубо нарушает требования Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса РФ. В судебном заседании истцы и.о. прокурора Мурадян А.Ю. и Жухарев И.И.. исковые требования поддержали, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ООО «Техно-Сервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с направлением копии решения, исковые требования признал в полном объеме, предоставил документы о выплате задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения Выслушав истцов, проанализировав и изучив письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Прокурор в соответствии со статьей 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Таким образом, обращение прокурора в защиту интересов работника ООО «Техно-Сервис» Жухарева И.И. в сфере трудовых отношений, обоснованно. В силу части третьей статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Статьей ст.136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено в судебном заседании истец Жухарев И.И. был принят на работу ** ** ** директором Демидовского филиала ООО «Техно-Сервис», с ним ** ** ** был заключен трудовой договор за ** **, в котором установлена ежемесячная заработная плата в сумме <данные изъяты>, 40- часовая рабочая неделя, предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней (л.д.4,5). Приказом от ** ** ** трудовой договор с Жухаревым И.И. прекращен по ст. 80 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д.6). Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца Жухарева И.И., приказами по ООО «Техно-Сервис», записями в трудовой книжке Жухарева И.И. о его работе с ** ** ** по ** ** ** в ООО «Техно-Сервис» в должности директора филиала города Демидова (л.д.8). Согласно сведений о заработной плате Жухарева И.И. в 2010 года (расчетным листкам, карточке счета ** **, выпискам из лицевого счета по вкладу) задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> (л.д. 9-19,20-22,23-25). Размер указанной суммы не оспаривается сторонами. Как следует из объяснений истца, задолженность начисленной, но невыплаченной заработной платы составила <данные изъяты>. Согласно платежного поручения ** ** от ** ** ** ООО «Техно-Сервис» указанная сумма была зачислена на счет Жухарева И.И. Указанные обстоятельства, позволяют суду признать исковые требования прокурора по взысканию заработной платы обоснованными. По требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники в соответствии со ст.393 ТК РФ освобождаются от оплаты пошлин. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ и исходя из денежной суммы задолженности по заработной плате - <данные изъяты>, с ответчика следует взыскать государственную пошлину <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд Решил Удовлетворить исковые требование прокурора Демидовского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов Жухарева Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственности «Техно-Сервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Техно-Сервис» в пользу Жухарева Ивана Ивановича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Жухарева Ивана Ивановича не приводить в исполнение в связи с добровольной уплатой обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» указанных платежей. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Техно-Сервис» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано через Демидовский районный суд Смоленской области в Смоленский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Г.П. Петухова.