Дело № 2-109/2011

Именем Российской Федерации

г.Демидов                                                                                               18 мая 2011 года

Демидовский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петуховой Г.К.,

при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске к Кукушкину Андрею Юрьевичу, Балдесову Александру Викторовичу о взыскании солидарно в порядке суброгации ** ** руб. и государтсвенной пошлины в размере ** ** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчикам Кукушкину Андрею Юрьевичу, Балдесову Александру Викторовичу о взыскании солидарно в порядке суброгации ** ** рублей и уплаченной государственной пошлины в размере ** ** руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2009 года автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер ** ** RUS, принадлежащей М., были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ** ** (КАСКО). Автомобиль был повреждён в результате незаконного проникновения в застрахованный автомобиль Кукушкина А.Ю. по предварительному сговору с Балдесовым А.В. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ** ** руб. стоимость ремонта согласно заключению о стоимости ремонта ** ** руб. стоимость оплаты услуг эксперта).

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований. Против заочного производства представитель истца не возражает.

Ответчики Балдесов А.В. и Кукушкин А.Ю. в судебное заседание не явились, судом по месту отбывания ими наказания в виде лишения свободы направлялись судебные повестки с копией искового заявления и приложенными документами. Письменные отзывы от них не поступили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФлица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из материалов дела 24 марта 2009 года в ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске с заявлением обратилась М. о выплате ей по страховому случаю, произошедшему с её автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный ** ** по договору №** ** (л.д.15).

Согласно расходных кассовых ордеров от 29 апреля 2009 года М. филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске была возмещена сумма ** ** рублей. Основанием является убыток ** ** п.1 (регресс) от 09.03.2009 года, возмещение автокаско (л.д.16,17).

Согласно извещению о страховом случае, автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный № ** ** страхователем которого является М., был причинён ущерб в виде: разбитого заднего левого стекла (форточки), царапины на задней левой дверцы, задней крышки багажника, сломана подсветка вещевого ящика (л.д.18).

М. 14 ноября 2008 года филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске был выдан полис № ** ** по страхованию транспорта, согласно которого застрахованы риски: ущерб и угон (л.д.19).

09 марта 2009 года согласно постановлению ст. следователя СО при ОВД по Демидовскому району <данные изъяты> возбуждено уголовное дело и принято к производству по факту проникновения в автомашину марки <данные изъяты> принадлежащей М. (л.д.21). При осмотре места происшествия ** ** **, установлено, что в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный № ** ** разбита задняя форточка, двери с водительской стороны около ручки имеют механические повреждения от действия постороннего предмета, около замка багажника имеются механические повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия длиной 7 см.(л.д.22-23). По факту проникновения в автомобиль марки <данные изъяты> и установлению лиц в ОВД по Демидовскому району 09 марта 2009 года обратилась М. (л.д.26).

Приговором Демидовского районного суда Смоленской области от 22 июля 2009 года Кукушкин А.Ю. и Балдесов А.В. признаны виновными и осуждены по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за покушение на кражу 09.03.2009 года из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный № ** **, принадлежащий М.(л.д.35-37).

На основании заключения 03-24/09 В о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС составляет ** ** рублей (л.д.28-32).

Таким образом, у филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске с момента произведенных выплат ущерба, возникло право взыскания с ответчиков Балдесова А.В. и Кукушкина А.Ю. солидарно в порядке суброгации ущерба в пределах выплаченной суммы по КАСКО в размере ** ** рублей.

Истцом ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ** ** рублей, которую на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков Балдесова А.В. и Кукушкина А.Ю. по ** ** руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске к Кукушкину Андрею Юрьевичу, Балдесову Александру Викторовичу о взыскании в порядке суброгации ущерба в пределах выплаченной суммы по КАСКО удовлетворить.

Взыскать с Кукушкина Александра Юрьевича, ** ** ** года рождения, уроженца и проживающего в деревне <адрес> и Балдесова Александра Викторовича, ** ** ** года рождения, уроженца и проживающего в деревне <адрес> в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Смоленске солидарно в порядке суброгации ущерб в пределах выплаченной суммы по КАСКО в размере ** ** рубля и по ** ** с каждого в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                             Г.К.Петухова.