Дело № 2-200/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 15 июля 2011 г. г. Демидов Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием судебного пристава-исполнителя Демидовского районного отдела судебных приставов Управленияч Федеральнгой службы судебных приставов по Смоленской области (далее Дмидовский РОСП) Костючковой Ю.Н., взыскателя Михайловой Г.В., должникаЛатушкиной В.Н., её представителя адвоката Цыганковой Т.А., Главы администрации МО «Заборьевское сельское поселение» Хотченковой Е.В., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайловой Галины Владимировны на действия судебного пристава - исполнителя Демидовского РОСП Костючковой Ю.Н. по окончанию исполнительного производства, у с т а н о в и л: Михайлова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, пояснив, что 02 марта 2011 года Решением Демидовского районного суда Смоленской области по иску Михайловой Г.В. к Латушкиной В.Н. об устранении нарушений порядка содержания мест захоронения, которым Латушкина В.Н. в срок не позднее 15 апреля 2011 года была обязана отодвинуть в северную сторону от края могилы ФИО4, захороненного в 1976 году, металлическую ограду, установленную на месте захоронения родственников Латушкиной В.Н. на общественном кладбище д<адрес>, на расстояние 1, 3 метра и убрать облицовочную плитку до наружной линии отодвинутой ограды. Для принудительного исполнения приведенного решения Демидовским райсудом был выдан исполнительный лист № 2-26/2011, который судебным приставом-исполнителем Демидовского РОСП был принят к исполнению. 25 апреля 2011 года Костючкова Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство № 1550/11/23/67. Для исполнения судебного решения судебный пристав - исполнитель Костючкова Ю.Н. 06 мая 2011 года выезжала на кладбище <адрес>, но исполнением почему-то руководила не Костючкова Ю.Н., а какой-то мужчина, приехавший с ней. В результате решение суда выполнено неверно, так как расстояние отодвинутой ограды отмерялось не от обоих краёв могилы ФИО4, а только от её широкого края. Михайлова Г.В. заявила об этом Костючковой Ю.Н., но приехавший с ней мужчина сказал, что всё отмерено правильно. По ее предложению было решено приостановить исполнительное производство по делу и обратиться в суд за разъяснением решения. Но вместо приостановления исполнительного производства ею было получено Постановыление судебного пристава - исполнителя Костючковой Ю.Н. от 12 мая 2011 года об окончании исполнительного производства, которое по её мнению является незаконным и не обоснованным. Просит указанное Постановление отменить и обязать пристава - исполнителя Костючкову Ю.Н. исполнить решение суда надлежащим образом. В судебном заседании Михайлова Г.В. жалобу поддержала по основаниям, в ней изложенным. В письменных возражениях и в судебном заседании судебный пристав - исполнитель Костючкова Ю.Н. доводы взыскателя Михайловой Г.В. считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Так как на исполнение она выезжала не «с каким-то дядькой», а с судебным приставом по ОУПДС ФИО13 который оказывал ей помощь по исполнению судебного решения на месте. Замеры расстояния до отодвинутой металлической ограды должником Латушкиной В.Н. производились правильно, то есть от широкого края могилы ФИО4. Это подтверждается Актом исполнительных действий от 06 мая 2011 года, составленным с участием понятых, и фотографиями с места исполнительных действий. Поэтому просит суд жалобу признать не обоснованной. Должник Латушкина В.Н. и её представитель адвокат Цыганкова Т.А. согласны с мнением судебного пристава - исполнителя и просят суд признать жалобу не обоснованной Глава администрации МО «Заборьевское сельское поселение» Хотченкова Е.В. в суде пояснила, что судебное решение выполнено полностью и правильно. Латушкина привела захоронение родственников в соответствии с решением суда и, согласно сложившихся реальных обстоятельств, у Михайловой Г.В. будет достаточно места для захоронения своего родственника в будущем. Выслушав мнение сторон и заинтересованных лиц, а так же исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй. Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 02 марта 2011 года по иску Михайловой Г.В. к Латушкиной В.Н. об устранении нарушений порядка содержания мест захоронения, Латушкина В.Н. была обязана не позднее 15 апреля 2011 года отодвинуть в северную сторону от края могилы ФИО4, захороненного в 1976 году, металлическую ограду, установленную на месте захоронения родственников Латушкиной В.Н на общественном кладбище <адрес>, на расстояние 1, 3 метра и убрать облицовочную плитку до наружной линии отодвинутой ограды. Приведенное решение вступило в законную силу 13 марта 2011 года. 15 апреля 2011 взыскателю Михайловой Г.В. был выдан исполнительный лист № 2-26/2011. Для принудительного исполнения судебного решения с указанным исполнительным листом взыскатель обратилась в Демидовский РОСП. Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 14.09.2007 г. (с дальнейшими изменениями и дополнениями) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель Демидовского РОСП Костючкова Ю.Н. 25 апреля 2011 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного произ- водства в отношении должника Латушкиной В.Н. 06 мая 2011 года судебным приставом-исплнителем Костючковой и судебным приставом по ОУПДС ФИО10, выезжавшим для совершения исполнительных действий на общественное кладбище <адрес>, было установлено, что должник Латушкина В.Н. отодвинула металлическую ограду в северную сторону от широкого края могилы ФИО4 на расстояние 1, 3 метра и убрала облицовочную плитку до наружной линии отодвинутой ограды. Эти обстоятельства подтверждены Актом совершения исполнительных действий от 06 мая 2011 года, составленным в соответствии со стст. 59, 60 ФЗ «Об исполнительном производстве с участием понятых ФИО8 и ФИО9 Кроме того, суду для обозрения представлены фотографии, на которых зафиксированы вышеприведенные обстоятельства как доказательства надлежащего исполнения судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что Решение Демидовского районного суда Смоленской области от 02 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем Костючковой Ю.Н. выполнено правильно и полно, в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве и им законно и обоснованно на основании ст. 47 ФЗ «Об исплнительном производстве» 12 мая 2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Судом не принимается и довод жалобы, что во время исполнительного производства при выезде на кладбище «исполнительные действия совершал посторонний мужчина», так как в суде достоверно установлено, что при выезде на кладбище помощь при исполнении исполнительных действий на основании п. 3 ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» оказывал судебный пристав по ОУПДС ФИО10. Учитывая изложенное, руководствуясь стст. 258 и 441 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Михайловой Галины Владимировны на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Демидовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области Костючковой Ю.Н. - отказать. Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий В.Д.Владимиров