Дело № 2 - 205/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 г. г. Демидов Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием истца Левичкиной Л.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Главы МО «Пржевальское городское поселение» Демидовского района Смоленской области Гоголинского И.А., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левичкиной Людмилы Васильевны к Левичкину Геннадию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и в связи с этим снятии его с регистрационного учёта, у с т а н о в и л: Левичкина Л.В. обратилась в суд с иском, с учётом изменённых требований, к Левичкину Г.Н. о признании последнего утратившим право на пользование жилым помещением и в связи с этим снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес> В обоснование требований истец указала, что с 1982 года истица, находясь в браке с ответчиком, на деньги своей матери, купила в собственность жилой дом № <адрес> В этом доме был зарегистрирован и проживал её муж Левичкин Геннадий Николаевич, который в 2000 году уехал в <адрес>, куда именно, ей не известно. В 2001 году Левичкин Г.Н. приезжал в <адрес> с другой женщиной, забрал свои вещи и вновь уехал. До сих пор его местонахождение ей не известно. 06 июля 2004 года решением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В течение 3-х лет после расторжения брака Левичкин Г.Н. претензий по разделу совместно нажитого в браке имущества ей не предъявил. Поскольку Левичкин Г.Н. с 2001 года фактически в доме не проживает, брак с истицей расторгнут, дом не содержит, и не заинтересован в пользовании жилым помещением, так как проживает в другом, не известном ей месте, то фактически он утратил право на пользование жилым помещением. Никаких дополнительных соглашений по сохранению права ответчика на пользование жилым помещением с ответчиком не заключалось. Поэтому просит суд признать Левичкина утратившим право на пользование жилым помещением и в связи с этим обязать УФМС по Смоленской области снять Левичкина Г.Н. с регистрационного учета в <адрес>, в котором он зарегистрирован на день рассмотрения дела в суде. Истица требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Поскольку место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, а зарегистрирован он по последнему месту жительства по адресу <адрес>, то в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ дело рассматривается Демидовским районным судом Смоленской области в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица УФМС по Смоленской области в представленном отзыве на иск просит дело рассмотреть в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Глава администрации МО «Пржевальское городское поселение» Гоголинский И.А. пояснил, что требования истицы являются законными и обоснованными, так как дом является собственностью истицы. Ответчик около 10 лет находится неизвестно где за пределами Демидовского района и Смоленской области. Брак между истицей и ответчтком расторгнут ещё в 2004 году. Взрослому сыну ответчика местонахождение отца также неизвестно. Поэтому полагает, что Левичкина Г.Н. следует признать утратившим право на пользование жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе и письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением и бывшим членом семьи. Свидетели ФИО9 пояснили, что знают истицу с конца 70-ых годов прошлого столетия, когда она приехала на постоянное место жительства из <адрес> в <адрес>. Мать истицы купила последней дом в <адрес> Вскоре в <адрес> приехал муж истицы Левичкин Г.Н. и стал проживать в доме вместе с истицей. Семейная жизнь у них не ладилась, ответчик пил, гулял, плохо относился к жене и сыну. Жили они так примерно до 2000 года, пока Левичкин Г.Н. не уехал из Пржевальского. Потом он через год приезжал с другой женщиной и опять уехал. Куда уехал пояснить не могут, но где он находится в настоящее время не знаю ни его бывшая жена, ни его взрослый сын. Других родственников у Левичкина Г.Н. в <адрес> нет. Им также известно, что в 2004 году брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они совпадают с объяснениями истицы и объяснением представителя третьего лица Гоголинского И.А., а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Так из копии паспорта истицы следует, что она фактически зарегистрирована в <адрес> (л.д. 6-7). Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между Левичкиным Геннадием Николаевичем и Левичкиной Людмилой Васильевной прекращён 06.07.2004 г. (л.д. 8), то есть между истицей и ответчиком прекращены семейные отношения с 2004 года. Из копии договора купли-продажи жилого дома следует, что собственником дома является Левичкина Людмила Васильевна (л.д. 9). А справкой администрации Пржевальского городского поселения подтверждается, что Девичкина Людмила Васильевна действительно зарегистрирована и проживает одна в <адрес> в <адрес> и дом принадлежит ей на праве частной собственности (л.д. 10). Таким образом, суд оценив исследованные доказательства, представленные сторонами по делу в их совокупности, приходит к выводу, что гражданин Левичкин Г.Н. утратил право пользования жилым помещением в <адрес>, <адрес> и на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ обязан освободить указанное жилое помещение (прекратить пользоваться им). Согласно подпункта «е» пункта 31 и пункта 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 ( в ред. от 11.11.2010) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку место нахождения Левичкина Г.Н. суду не известно и, в силу сложившихся обстоятельств, суд не может самого ответчика обязать сняться с регистрационного учёта, то выполнение судебного решения в этой части следует возложить на УФМС по Смоленской области На основании изложенного суд удовлетворяет требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и возлагает на УФМС по Смоленской области обязанность снятия ответчика с регистрационного учёта. Руководствуясь ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Левичкина Геннадия Николаевича, ****** года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. В течение 10 дней после дня вступления данного решения в законную силу обязать УФМС по Смоленской области снять с регистрационного учёта гражданина Левичкина Геннадия Николаевича, ****** года рождения, уроженца <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения Председательствующий В.Д. Владимиров