Дело № 2- 226/11 Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 г. г. Демидов Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширской Веры Сергеевны к Посредникову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы аванса и судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец Каширская В.С. обратилась в суд с иском к Посредникову В.А. о взыскании суммы аванса и судебных расходов, в обоснование указав, что по условиям устного договора, заключенного 19.09.2009 г. между ней и ответчиком, последний обязался в срок до 27 октября 2009 г. построить для нее садовый домик по адресу: <данные изъяты> Общая стоимость работ по строительству составляла 165 000 руб. Она выплатила ответчику аванс в размере 111 000 руб. Несмотря на неоднократные просьбы истца работы до настоящего времени не выполнены, деньги не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 111 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3420 руб. и расходов на составление искового заявления 4000 руб. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заочного производства не возражала. Ответчик Посредников В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на выполнение работ по строительству садового домика по адресу: <адрес> по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству названного объекта недвижимого имущества, а истец как заказчик указанных работ принять и оплатить их. Общая стоимость работ по строительству составляла 165 000 руб. Во исполнение заключенного договора истец произвела оплату в счет предстоящих работ на общую сумму 111 000 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по строительству садового домика и возврату истцу предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. Факт осуществления истцом ответчику предварительной оплаты работ, обусловленной договором поставки в общей сумме 111 000 рубля, установлен судом и подтверждается материалами дела. Доказательств выполнения ответчиком обязанности по выполнению работ им в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены. Требование истца, изложенное в полученной ответчиком 23.10.2009 претензии о возврате предварительно уплаченной суммы денежных средств по договору, в связи с не исполнением обязательства по выполнению работ, ответчиком не исполнено. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и не возвратил истцу сумму аванса, указанная сумма аванса является неосновательно полученной и подлежит возврату истцу. В соответствии со стст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 3420 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Каширской Веры Сергеевны к Посредникову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы аванса и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Посредникова Владимира Анатольевича в пользу Каширской Веры Сергеевны сумму уплаченного аванса в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) руб., в возврат государственной пошлины 3420 (три тысячи четыреста двадцать) руб. и расходы на составление искового заявления в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья В.Д. Владимиров