Дело № 2 - 40/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области: в составе председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием судебного пристава-исполнителя Демидовского РОСП УФССП по Смоленской области Андреечкиной Н.В., заинтересованного лица Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Петровецкого Михаила Федосовича об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Демидовского РОСП УФССП по Смоленской области Андреечкиной Н.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,
установил:
Петровецкий М.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Демидовского РОСП УФССП по Смоленской области Андреечкиной Н.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках возбужденного 07 декабря 2010 г. исполнительного производства № о взыскании в его пользу с Ф. <данные изъяты> руб.
Заявитель Петровецкий М.Ф. предоставил заявление об отказе от требований в связи с выплатой должником всей суммы долга, претензий не имеет. Юридические последствия отказа от требований заявителю известны.
Судебный пристав - исполнитель Демидовского РОСП УФССП по Смоленской области Андреечкина Н.В. предоставила письменные возражения по заявленным требованиям. В судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения дела в связи с отказом заявителя от требований.
Заинтересованное лицо Ф. также не возражал против прекращения дела в связи с отказом заявителя от требований.
На основании ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий), рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
А в силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из пуцбличных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях. Предусмотренных федеральным законеом. Коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможно принятие судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ.
Поскольку отказ Петровецкого М.Ф. от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, заявителю известны последствия принятия судом такого отказа, судом принимается отказ заявителя от требований. В данном случае производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 246, ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Принять отказ Петровецкого Михаила Федосовича от требований по заявлению об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Демидовского РОСП УФССП по Смоленской области Андреечкиной Н.В. об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, гражданское дело производством прекратить по основанию, предусмотренному абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить Петровецкому М.Ф., что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании тех же действий должностного лица и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.Д. Владимиров