Дело № 2 - 28/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием представителей ответчика ДПК «Солнечный»: председателя Ломоносова А.А. и по доверенности - Скарлыгина Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Пак И.В., при секретаре Цветковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шафиева Анаса Фаридовича к Дачному потребительскому кооперативу «Солнечный» (далее ДПК «Солнечный») о признании недействительными протокола общего собрания членов ДПК и принятые на этом собрании решений,
у с т а н о в и л:
Истец Шафиев А.Ф. обратился в суд с иском к ДПК «Солнечный» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ДПК «Солнечный» № 6 от 27 августа 2010 года и принятые на этом собрании решения
В обоснование иска истец указал, что является членом ДПК «Солнечный». 27 августа 2010 года состоялось внеочередное общее собрание членов ДПК «Солнечный», на котором были приняты следующие решения:
- 14 членов ДПК (в том числе и истец) были выведены из списка членов ДПК (т.е. исключены из кооператива) - решение № 2.1.
- Утвержден измененный список членов ДПК, который с указанной даты считается полным, единственным и официальным - решение № 2.2.
- ДПК «Солнечный» реорганизован путем выделения - решение № 3.1.
- Указано считать реорганизацию завершенной после подписания передаточного акта, разделительного баланса и предъявления всех необходимых документов на перерегистрацию права собственности объектов недвижимости (земельных участков по передаточному акту) в УФРС по Смоленской области;
- Принято решение перерегистрировать ДПК «Солнечный» <данные изъяты>;
- Утвержден устав <данные изъяты> и избраны органы его управления - решение № 4.5.
Истец просит признать недействительным протокол № 6 от 27 августа 2010 года, а принятые в ходе этого общего собрания членов кооператива решения незаконными, указав, что он как член кооператива не был надлежаще уведомлен о времени и дате проведения данного внеочередного общего собрания, равно как и о его повестке. Это обстоятельство свидетельствует о нарушении части 2 пункта 9.9 Устава ДПК «Солнечный» и части 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ). При этом, согласно пункта 5 статьи 16 Федерального закона 66-ФЗ, Положения устава дачного потребительского кооператива не могут противоречить законодательству РФ, федеральный Закон 66-ФЗ является частью федерального законодательства, а соответственно и положения Устава ДПК «Солнечный» не могут противоречить его требованиям и в случае наличия противоречий, применению подлежит норма федерального закона, а не устава кооператива. Поскольку часть 2 пункта 9.9 устава, в части определения срока уведомления о проведении внеочередного общего собрания (за 3 дня) противоречит требованиям части 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ (срок уведомления - за две недели), истец полагает, что правление было обязано уведомить его за две недели до даты проведения общего собрания. Не указано правовое основание, позволяющее без согласия истца исключить его из числа членов ДПК. Никаких противоправных или иных действий, влекущих за собой исключение из членов ДПК, предусмотренных действующих законодательством или Уставом ДПК истец не совершал.
Поскольку имущество ДПК «Солнечный» (земельные участки) приобреталось в том числе и за счет взносов истца, истец указывает, что он имеет право принимать участие в решении вопроса выделения иных юридических лиц из состава ДПК с наделением их имуществом, ранее принадлежавшим ДПК, т.е. имею право принимать участие в решении вопроса о его реорганизации. Такой возможности он был лишен.
Определением суда по ходатайству истца наложены обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в учредительные документы ДПК «Солнечный», по внесению
изменений в сведения о лицах, имеющих право действовать or лица ДПК «Солнечный» без доверенности, по регистрации реорганизации или ликвидации ДПК «Солнечный».
В судебное заседание истец Шафиев А.Ф. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Председатель ДПК «Солнечный» Ломоносов А.А. пояснил, что иск признает в полном объеме и согласен с доводами изложенным другим представителем ответчика - Скарлыгиным Н.А.
Представитель ответчика по доверенности Скарлыгин Н.А. пояснил, что основания выведения истца из списка членов ДПК незаконны. Нарушен устав, который не предусматривает выведения члена из ДПК, а также Федеральный закон от 15 апреля 1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регламентирующий деятельность кооперативов. Установлено, что истец Шафиев не был извещен надлежащим образом о проведении 27 августа 2010 года общего собрания членов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Пак И.В. пояснил, что считает незаконным собрание членов ДПК от 24.07.2010 и принятые на нем решения, поскольку и на тот период он являлся председателем ДПК. Однако, пояснил, что решения принятые на этом собрании не обжаловал. Доводы истца считает необоснованными, поскольку истцу о проведении каждого собрания направлялись уведомления; Признает, что почтового уведомления о получении истцом извещения о проведении 27 августа 2010 года Общего собрания членов не имеется. За 2010 г. Шафиев не был ни на одном собрании.
Выслушав представителей ответчика, третье лицо, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66 - ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66) член дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов дачного некоммерческого объединения.
Согласно ст. 20, 21 указанного закона органами управления дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов является высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания членов относятся вопросы:
- внесение изменений, дополнений в устав.. (п. 1);
- прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п. 2);
- избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п. 4.
Уведомление членов ДПК о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления). Уведомление о проведении общего собрания членов направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, что также соответствует п. 9.2 устава кооператива. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов, а другие решения принимаются простым большинством голосов.
Как установлено в судебном заседании с <данные изъяты> создан ДПК «Солнечный» и председателем кооператива избран Пак И.В.
27 августа 2010 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ДПК «Солнечный», на котором присутствовало 12 членов из 23, кворум 52,17 % от общего числа членов. В интересах 10 членов действовал представитель по доверенности. На собрании были приняты решения
- о выведении из списка 14 членов ДПК, из них и истца, с переводом в <данные изъяты> ( решение 2.1);
- об утверждении измененного списка членов ДПК, который с указанной даты считается полным, единственным и официальным (решение № 2.2);
- о реорганизации ДПК путем выделения (решение № 3.1);
- о перерегистрации ДПК «Солнечный» <данные изъяты>
За все вышеперечисленные решения голосовали единогласно, за решение 2.1 - 10 голосов.
Согласно п. 9.5 устава уведомление о проведении собрания направляется заказным письмом.
Ответчики и третье лицо Пак подтвердили, что доказательств вручения истцу уведомления о проведении 27.08.2010 года Общего собрания членов не имеется.
Поэтому суд приходит к выводу, что истец как член кооператива не был надлежаще уведомлен о времени и дате проведения данного внеочередного общего собрания, равно как и о его повестке, что свидетельствует о нарушении части 2 пункта 9.9. Устава ДПК «Солнечный» и части 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ.
В соответствии с п. 10 Устава исключение из членов кооператива производится по решению Общего собрания членов кооператива.
Устав кооператива и Федеральный закон № 66 не предусматривают право Общего собрания членов кооператива выводить из членов кооператива с переводом в члены иного юридического лица.
Доводы изложенные в протоколе Общего собрания членов кооператива, о том, что выведение истца из членов осуществляется в связи с реорганизацией кооператива, также не обоснованны и противоречат требованиям п. 14.3 устава, регламентирующего процедуру реорганизации. Ни добровольного единогласного решения членов Кооператива, ни решения суда о реорганизации кооператива не принимались. Поэтому
оспариваемые решения Общего собрания суд признает незаконными.
Суд не соглашается с доводами третьего лица Пак И.В., что он является председателем кооператива и правомочен представлять ДПК без доверенности, так как 24 июля 2010 г. состоялось Общее собрание членов ДПК, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ДПК Пак И.В. и избрании председателем Ломоносова А.А.(л.д. 72-78). Пак И.В. был извещен о проведении указанного Общего собрания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 79).
В судебном заседании третье лицо Пак И.В. пояснил, что решение указанного Общего собрания не обжаловано.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан председатель кооператива Ломоносов А.А., <данные изъяты> (л.д. 67-71).
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, уполномоченным представлять кооператив без доверенности, является председатель кооператива Ломоносов А.А.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене со дня вступления данного решения . в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шафиева Анаса Фаридовича о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов ДПК «Солнечный» № 6 от 27 августа 2010 г. удовлетворить.
Признать протокол внеочередного общего собрания членов ДПК «Солнечный» Демидовского района Смоленской области № 6 от 27 августа 2010 года недействительным, а принятые в ходе этого собрания решения - незаконными.
Обеспечительные меры по данному гражданскому делу отменить со дня вступления данного решения в законную силу.
Взыскать с ДПК «Солнечный» Демидовского района Смоленской области 200 (двести) рублей в возврат госпошлины в пользу Шафиева Анаса Фаридовича.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления сторонами с его описательно-мотивировочной частью.
Председательствующий В.Д. Владимиров