Дело № 2- 269/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 ноября 2011 г. г. Демидов Судья Демидовского районного суда Смоленской области Владимиров В.Д., с участием заместителя прокурора Демидовского района советника юстиции Мурадяна А.Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Елистратовой В.Н., при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев дело по иску Сусенковой Зинаиды Прокофьевны к Елистратову Павлу Леонидовичу о выселении в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, установил: Истец Сусенкова З.П. обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери Елистратовой Валентине Николаевне. Ответчик неоднократно допускал затопление квартиры истицы, нарушает покой и тишину. Указанные действия ответчика нарушают права и законные интересы ответчицы, проживающей по соседству с ним. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Елистратова В.Н., которая в судебном заседании пояснила, что ее сын Елистратов П.Л. умер 29.10.2011 г. Истец Сусенкова З.П., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГРК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие. Выслушав третье лицо Елистратову В.Н., заместителя прокурора Демидовского района Мурадяна А.Ю., полагавшего производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (в данном случае смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 220 (абзац 7) ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями. Согласно справке о смерти № 156 от 18.11.2011 ответчик Елистратов П.Л. умер 29.10.2011 г. Учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, поскольку права и обязанности ответчика по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь стст. 220 - 221 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по иску Сусенковой Зинаиды Прокофьевны к Елистратову Павлу Леонидовичу о выселении в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья В.Д. Владимиров