09.02.2012г.- Решение о досрочном расторжении кредитного договора.



        Дело № 2-51/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Демидов. 09 февраля 2012 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,

с участием ответчика Ревяко А.А.

при секретаре Алексеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» ( открытое акционерное общество), к Ревяко Артему Александровичу о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» (открытое акционерное общество), далее (Банк) обратился в суд с иском к Ревяко А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. В обосновании исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями кредитного договора № **** от 23 января 2008 года Банк предоставил Ревяко А.А.кредит в сумме **** рублейс начислением процентов за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, на срок - до 23 января 2013 года. Кредит был предоставлен под покупку автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор был заключен посредством направления Ревяко в Банк Заявления (оферты) - предложения заключить договор о предоставлении кредита и его акцепта (принятия предложения) Банком.

На основании Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (п. «Параметры счета(ов), открытого(ых) клиенту») и в соответствии с п. 1.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ответчику был открыт банковский специальный счет № ****, на который была зачислена сумма кредита. С данного счета была произведена безналичная оплата платежным поручением № 001 от 23 января 2008 года по счету № **** от 21 января 2008 года приобретенного ответчиком в ООО «Авто Трейд» автомобиля стоимостью **** рублей: У. марка, модель Х., наименование легковой, категория В, год изготовления 2007,модель. № двигателя ****, гос. номер ****.

26 декабря 2011 года в адрес должника было направлено требование.

В настоящее время добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. Таким образом, по состоянию на 20 декабря 2011 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Сумма задолженности составляет 99 862 рублей 94 копейки, из которых:

  1. сумма задолженности по основному долгу (сумма кредита) - 87 890 рублей 28 копеек;
  2. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 008 рублей 74 копейки;
  3. пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 4 161рубль 83 копейки;
  1. пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом - 643 рубля 39 копеек;
  2. задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 4 158 рублей 70 копеек.

Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № договора № **** от 23 января 2008 года, заключенный между Банком и Ревяко А.А. и досрочно взыскать с Ревяко в пользу Банка 99 862 рубля 94 копейки.

Представитель Банка Дегтярева А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме (л.д. ).

Ответчик, Ревяко А.А. в суде требования о расторжении договора, взыскании с него основной суммы долга признал, не признал остальные требования. Пояснил, что заключал с истцом договор автокредита для покупки автомашины. Ежемесячно производил выплаты, предусмотренные договором. Однако в декабре 2011 года выплату по кредиту не произвел, так как у него не было денег. Ездил в банк в Смоленск, просил устно изменить график платежей, однако, ему отказали.

На основании каких обстоятельств и норм закона он не признает остальные требования не пояснил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Банк и Ревяко А.А. заключили 23.01.2008 года кредитный договор № ****, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме **** рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых, на срок - до 23 января 2013 года. Кредит был предоставлен под покупку автомобиля. Данный кредитный договор был заключен посредством направления Ревяко в Банк Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.( л.д.14)

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме 23.01.2008 г., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита ( л.д.25) и платежным поручением ( л.д.26)

Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6627 рублей 47 копеек. (л.д.14) Срок и порядок внесения аннуитетных платежей указаны в Графике и Таблице платежей с которыми Ревяко ознакомлен.( л.д.15,19).

В соответствии с п. 7.1.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по гашению кредитной задолженности, он обязан уплатить неустойку - 0,5%от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. (л.д.18)

В соответствии с п. 6.4.2. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех
начисленных процентов в случае, если заемщик не исполняет своих обязательств по своевременному возврату Кредита и уплате начисленных процентов. ( л.д. 17)

Согласно с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком клиент ( ответчик) передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. ( л.д.18).

В соответствии с п. 9.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. ( л.д.18)

Ответчик с 23.12.2011 года полностью прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Банк направил ответчику 26.12.2011 года требование о взыскании задолженности и расчет задолженности. ( л.д.29-30), Ревяко получил указанное требование.

Указанных обстоятельств не оспаривает ответчик, не ставит их под сомнение и суд.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно п.3 ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Проверив расчет задолженности, подготовленный истцом (л.д.30), суд находит его верным. Ответчик не оспаривает указанного расчета.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма задолженности по основному долгу (сумма кредита) - 87 890 рублей 28 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 008 рублей 74 копейки; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 4 161рубль 83 копейки; пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом - 643 рубля 39 копеек;

           Рассматривая требование истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, суд исходит из следующего.

           Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

          При этом ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

           Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

            Указанный вид комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

            Поэтому требование о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит

            Судом по ходатайству истца 13.01.2012 г. вынесено определение о обеспечении иска, наложен арест на принадлежащую ответчику и находящуюся в залоге у банка автомашину. (л.д.3). В соответствии с ч. 3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.     

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в размере 3071 рубль 13 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить требования истца.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № **** от 23 января 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Ревяко Артемом Александровичем.

          Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Росбанк» ( открытое акционерное общество) с Ревяко Артема Александровича задолженность по кредитному договору № **** от 23 января 2008 года задолженность в сумме 95 704 рубля 94 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу (сумма кредита) - 87 890 рублей 28 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 3 008 рублей 74 копейки; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 4 161рубль 83 копейки; пени, начисленные на просроченные проценты за пользование кредитом - 643 рубля 39 копеек;, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3071 рублей 89 копеек.

          В части требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 158 руб. 70 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке через Демидовский районный суд Смоленской области в Смоленский областной суд.

Председательствующий:                             А.А.Лосев.