Дело № 12-14/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Демидов 30 августа 2011 года Судья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Туманова Евгения Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании « Демидовский район» Смоленской области от 05 июля 2011 года, в отношении Туманова Е. И., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Демидовского района Смоленской области от 05 июля 2011 года Туманов Евгений Иванович признан виновным в том, что 01 мая 2011 года в 02 часа 40 минут на ул. *** в г. Демидове Смоленской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки **** г.р.з.****, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Считая данное постановление мирового судьи незаконным, Туманов обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав доводы Туманова и его представителя - адвоката Цыганкову Т.А., поддержавшую жалобу, проверив письменные материалы административного дела, допросив свидетелей, суд находит жалобу Туманова Е.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». Принимая решение о привлечении Туманова к административной ответственности, мировой судья, как на доказательства его виновности в указанном правонарушении, сослался на протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, подтверждающих факт управления Тумановым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные выводы мирового судьи подтверждаются исследованными в настоящем судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что: «01 мая 2011 года, в 02 час. 40 мин., на ул. *** г. Демидова, Туманов Евгений Иванович управлял автомашиной марки « **** », в состоянии алкогольного опьянения» ( л.д.3) - протоколом об отстранении Туманова от управления транспортным средством от 01 мая 2011 года ( л.д.4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что основаниями для такого направления послужили: «…запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, поведение не соответствует обстановке» (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому «…состояние опьянения установлено» (л.д. 8); Направление Туманова для прохождения медицинского освидетельствования было обусловлено объективными причинами, водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном положениями ст.ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Мировой судья по ходатайству Туманова Е.И. допросил свидетеля Г., которая показала, что, как дежурный врач проводила медицинское освидетельствование Туманова, у него был запах алкоголя изо рта, «трубка Мохова» после того, как в нее продул Туманов, изменила цвет, алкометр показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Заключение об установлении состояния алкогольного опьянения подтвердила. Оценка указанным выше доказательствам дана мировым судьёй в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11. КоАП РФ, и Туманов законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы были допрошены свидетели по ходатайству Туманова Е.И. Свидетель К. пояснил, что он является инспектором ДПС и останавливал автомашину Туманова Е.И. на въезде в г. Демидов со стороны д. Шапы около 22 часов 30 мая, до того как Туманова проверяли сотрудники ДПС из Смоленска. По его мнению Туманов был трезвый. Свидетель Ч. пояснила, что на момент проверки Туманова сотрудниками ДПС из Смоленска около 2-х часов ночи 1-го мая, Туманов по ее мнению был трезвый. Однако, данные пояснения являются субъективными мнениями свидетелей, опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе измерениями, проведенными с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest 6810», заводской номер ARAA - 0634, который поверен 21.05.2010 года. Оценивая совокупность условий, которые позволили мировому судье избрать Туманову такой вид и размер ответственности за совершенное правонарушение, суд полагает, что назначенное наказание соответствует тяжести проступку, личности правонарушителя и отсутствию отягчающих административную ответственность обстоятельств, о чем свидетельствует не максимальный срок наказания. С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Туманова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит. Иных оснований к пересмотру постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании « Демидовский район» Смоленской области от 05 июля 2011 года в отношении Туманова Евгения Ивановича оставить без изменения, жалобу Туманова - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Лосев А.А.