Дело № 12 - 21/ 11 Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011 г. г. Демидов Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Столярова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Столярова Алексея Валентиеновича, ******** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, на Постановление Мирового судьи судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 29 сентября 2011 годаподелу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Столяров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи с/у № 31 МО «Демидовский район» Смоленской области от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Столяров был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в обоснование указав, что вынесенное Мировым судьей постановление является незаконным и не обоснованным. Мировой судья не учел всех обстоятельств, не исследовал их в совокупности, не дал объективной оценки имеющимся в деле доказательствам. Мировым судьей не учтено и не дана юридическая оценка заявлению Столярова, что он был трезв, фактически не был согласен с результатами его освидетельствования работниками ДПС с применением алкотестера и сотрудники ДПС не предложили ему пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении. Столяров фактически подписывал пустые. Не заполдненные бланки протоколов, копии протоколов ему на руки не выдавались, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении Столярова от управления транспортным средством не было понятых. Поэтому просит суд Постановление о лишении Столярова права управления транспортными средствами признать незаконным и отменить, а производство по административному делу прекратить. В судебном заседании Столяров А.В. жалобу поддержал, обосновывая обстоятельствами, изложенными в ней. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Столярова А.В., допросив свидетеля ФИО3, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Столярова А.В. состава вменённого ему административного правонарушения, Мировой судья правильно руководствовался положениями стст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов. Довод жалобы, что освидетельствование Столярова на состояние опьянения сотрудниками ДПС и составление протокола об его отстранение от управления транспортным средством является несостоятельным, не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам. В материалах дела имеются Акт освидетельствования Столярова на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении его от управления транспортным средством (л.д. 2 и 3), в которых имеются подписи понятых и указаны их адреса. Ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых при подаче жалобы Столяров не заявлял. Напротив, как пояснил сам Столяров в суде, в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) он собственноручно написал «согласен» с результатами освидетельствования. Кроме того, Столяров в указанных документах письменно не выразил никаких возражений против результатов освидетельствования. На вопрос суда Столяров пояснил, что в написании письменного объяснения препятствий работники ДПС ему не чинили и он имел возможность дать письменные объяснения, но не сделал этого по незнанию законов. Несостоятелен и довод жалобы, что Столярову копии протоколов на руки работниками ДПС не выдавались, поскольку в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1) в графах «копию протокола получил» стоят его подписи, что в суде подтвердил Столяров. Суд приходит к выводу, что освидетельствование Столярова на состояние опьянения работниками ДПС было проведено в соответствии с действующим законодательством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Столярова от 03.08.2011 г. является достоверным, объективным и допустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении. Допрошенный в суде свидетель ФИО3 никаких новых обстоятельств дела, которые она довела до сведения Мирового судьи, суду не сообщила. Суд приходит к выводу, что Мировым судьёй дана правильная юридическая оценка показаниям указанного свидетеля. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Столяров А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд считает, что административное взыскание наложено на Столярова А.В. в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи об административном правонарушении. При этом Мировым судьёй учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и им назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Административное взыскание наложено в пределах срока давности. Других нарушений норм процессуального и материального права, допущенных Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Столярова А.В., которые могут повлечь отмену постановления о наложении административного взыскания, судом не установлено. Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовского район» Смоленской области от 29 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Столярова Алексея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Д. Владимиров