Дело № 12 - 11/ 11 г. Р Е Ш Е Н И Е 28 июля 2011 г. г. Демидов Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова Д.А., его представителя адвоката Цыганковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова Дмитрия Александровича, ***** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, на Постановление Мирового судьи судебного участка № 31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 09 июня 2011 годаподелу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Захаров Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи с/у № 31 МО «Демидовский район» Смоленской области от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Захаров Д.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в обоснование указав, что вынесенное Мировым судьей постановление является незаконным и не обоснованным. Мировой судья не учел всех обстоятельств, не исследовал их в совокупности, не дал объективной оценки имеющимся в деле доказательствам. Мировым судьей не учтено и не дана юридимческая оценка заявлению Захарова, что он фактически не был согласен с результатами его освидетельствования работниками ДПС с применением алкотестера и Захаров требовал направить его для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя в Демидовскую ЦРБ. Поэтому просит суд Постановление о лишении Захарова права управления транспортными средствами признать незаконным и отменить, а производство по административному делу прекратить. В судебном заседании Захаров Д.А. и его представитель адвокат Цыганкова Т.А. жалобу поддержали, обосновывая обстоятельствами, изложенными в заявлении. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Захарова Д.А., его представителя адвоката Цыганкову Т.А., допросив свидетеля ФИО3, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Захарова Д.А. состава вменённого ему административного правонарушения, Мировой судья правильно руководствовался положениями стст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов. Довод жалобы, что освидетельствование Захарова на состояние опьянения сотрудниками ДПС в связи с неприязненными отношениями является несостоятельным и не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявление Захарова, что за неделю до составления протокола об административном правонарушении, за которое он привлекается по настоящему делу, в отношении него этим же экипажем ДПС у него были изъято водительское удостоверение судом не принимается, так как материалы административного производства по настоящему делу не содержат таких сведений и указанные обстоятельства не исследовались Мировым судьёй. Кроме того, в Протоколе об административном правонарушении от 20.03.2011 г. Захаров собственноручно написал, что к нему было «не предвзятое отношение сотрудников» (л.д. 3). Наличие подписей Захарова в акте освидетельствования на алкогольное опьянение от 20.03.2011 г. (л.д. 6), составленным инспектором ДПС и на бумажном носителе (л.д. 5), свидетельствует о его согласии с их результатами, что объективно подтверждается подписями понятых ФИО6 и ФИО3, которые, допрошенные в качестве свидетелей заявили, что Захаров не возражал против результатов освидетельствования, не требовал проведения медицинского освидетельствования, а говорил только, что поедет в больницу. Кроме того, Захаров в указанных документах письменно не выразил никаких возражений против результатов освидетельствования, а. наоборот, собственноручно написал «Согласен». На вопрос суда Захаров пояснил, что в написании письменного объяснения препятствий работники ДПС ему не чинили и он имел возможность дать письменные объяснения, но не сделал этого по незнанию законов. На вопрос суда Захаров пояснил, что он полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО3 в мировом суде и подтверждает их. Свидетель ФИО3 в суде дал показания аналогичные показаниям, данными им Мировому судье. При изложенных обстоятельствах суд не принимает утверждение Захарова, что работники ДПС не выполнили его требование о направлении для медицинского освидетельствования на употребление алкоголя в Демидовскую ЦРБ. По этим же обстоятельствам суд признаёт несостоятельным довод Захарова, что работники ДПС не разъяснили ему его право на медицинское освидетельствование. Суд приходит к выводу, что освидетельствование Захарова на состояние опьянения работниками ДПС было проведено в соответствии с действующим законодательством и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Захарова от 20.03.2011 г. является достоверным, объективным и допустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Захаров Д.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд считает, что административное взыскание наложено на Захарова Д.А. в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи об административном правонарушении. Административное взыскание наложено в пределах срока давности. Других нарушений норм процессуального и материального права, допущенных Мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Захарова Д.А., которые могут повлечь отмену постановления о наложении административного взыскания, судом не установлено. Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовского район» Смоленской области от 09 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Д. Владимиров