Дело № 12- 1/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе об административном производстве
17 января 2011 г.
г. Демидов
Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Лабовкина Сергея Ивановича, адвоката Прокулевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лабовкина С.И. на постановление Мирового судьи судебного участка № 31 Демидовского района Смоленской области от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лабовкина Сергея Ивановича, **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>,
у с т а н о в и л:
27 сентября 2010 г. в 19 час. 30 мин. в помещении санпропускника МУЗ «Д. ЦРБ» водитель Лабовкин С.И., который 27 сентября 2010 г. около 18 час. 05 мин. на ул. Руднянская г. Демидова Смоленской области с явными признаками опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Лабовкина С.И. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка № 31 Демидовского района, рассмотрев протокол об административном правонарушении 67 АА № 284875 от 27 сентября 2010 г., признал Лабовкина С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановлением от 07 декабря 2010 г. назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением, Лабовкин С.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что наложенное на него наказание является незаконным и необоснованным, так как Лабовкин в состоянии опьянения автомобилем не управлял и не отказывался пройти медицинское освидетельствовавние на состояние опьянения. Кроме того, Мировой судья, принимая решение по делу, принял за основу показания врача М.Т.З., что Лабовкин недостаточно и неправильно выдыхал в трубку алкотестера воздух и поэтому она прекратила дальнейшее освидетельствование Лабовкина. Показания же свидетелей К.С.И., К.В.Н. и М.А.И. Миролвым судьей во внимакние не приняты. Просит суд отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 31 Демидовского района от 07 декабря 2010 г. о назначении наказания Лабовкину в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. и дело об административном производстве прекратить.
В судебном заседании Лабовкин С.И. не явился. Согласно заявления его представителя адвоката Прокулевича Ф.С. Лабовкин С.И. находится на работе в Московской области. Адвокат Прокулевич Ф.С. жалобу поддержал, обосновывая обстоятельствами, изложенными в ней и просит рассмотреть жалобу в отсутствие Лабовкина С.И.
Поскольку Лабовкин не просил суд об отложении дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Лабовкина С.И. адвоката Прокулевича Ф.С., суд находит постановление Мирового судьи судебного участка № 31 от 07 декабря 2010 г. законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что работники милиции правомерно на основании п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предъявили к Лабовкину требование для прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, поскольку у Лабовкина имелись «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка», что зафикстровано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2010 г. (л.д. 5), составленном в присутствии двоих понятых К.А.Ю. и М.О.Н.. Сам Лабовкин указанный протокол подписать отказался. Признаки, по которым работники милиции определили наличие опьянения у Лабовкина соответствуют п. п. 2 и 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, в которых прямо указывается, что медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Решая вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Лабовкин С.И. состава вмененного ему административного правонарушения, Мировой судья правильно пришел к выводу, что фактические обстоятельства, при которых Лабовкин совершил административное правонарушение, не соответствуют утверждениям, что Лабовкин управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по административному делу в их совокупности (протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, показаниям свидетелей) и Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Лабовкина имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья дал правильную критическую оценку показаниям свидетелей К.С.И. и К.В.Н., признав их недостоверными по причине дружеских отношений с Лабовкиным, так как указанные свидетели пытались помочь Лабовкину избежать административного наказания. Кроме того, показания указанных свидетелей не могут служить доказательством отсутствия вины Лабовкина, поскольку они не присутствовал в момент появления работников ДПС и не являлся очевидцем состояния и диалога Лабовкина с работниками ДПС.
В тоже время из показаний свидетеля М.Т.З. следует, что она предлагала Лабовкину подуть в прибор, но тот пошел на хитрость фактически дыша мимо трубки и когда она по этому поводу сделала замечание, Лабовкин не отреагировал на замечание и М.Т.З. была вынуждена прекратить дальнейшее освидетельствование (л.д. 16). Данный свидетель также показыавает, что когда она начала писать акт освидетельствования, Лабовкин буквально выхватил у нее прибор, продул в трубку и прибор показал наличие в выдыхаемом Лабовкиным воздухе наличие паров алкоголя (л.д. 6).
Кроме того, факт употребления алкоголя Лабовкиным перед поездкой на автомобиле подтверждается и свидетелем К.С.И. при ее допросе Мировым судьей. В частности она указывает, что просила инспектора ДПС не составлять протокол в отношении Лобовкина и, что Лабовкин перед поездкой был пьян и она говорила ему, что бы тот не ехал на автомашине (л.д. 16).
Указанные обстоятельства опровергают заявление Лабовкина, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии.
Факт управления автомобилем Лабовкиным в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, который составлен в присутствии двоих понятых (л.д. 3) и получить который Лабовкин отказался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Лабовкина С.И. в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи об административном правонарушении. Лабовкину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное взыскание наложено в пределах срока давности.
Других нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену принятого постановления при рассмотрении данного административного материала, судом не установлено.
Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Демидовского района Смоленской области от 07 днкабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лабовкина Сергея Ивановича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В.Д. Владимиров