Дело № 12- 31/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 г. г. Демидов Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кадученко В.М., государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Велижский», старшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кадученко Виктора Матвеевича на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Велижский», старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 18 ноября 2011 г. в 15 час. 40 минут в ходе плановой комплексной проверки участка автомобильной дороги Демидов - Шапы - Борисенки государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Велижский» ФИО3 выявлены следующие недостатки: с 5 по 13 км ямочность дорожного покрытия, с 0 по 15 км по правой и левой сторонам обочины заросли древесно-кустарниковой растительности; на 10 км. и еще на протяжении 600 м. разрушено барьерное ограждение; с 0 км. по 23 км. отсутствуют дорожные знаки 1.11.1 -1.12.2 «Опасные повороты», 23.1 -23.3 «Примыкание второстепенной дороги», 6.13 «Километровый знак», о чем в присутствии Кадученко В.М. в тот же день составлены акт выявленных недостатков и протокол об административном правонарушении по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а 22 ноября 2011 г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица Кадученко В.М., исполнявшего обязанности главного инженера СО ГУП «Демидовское ДРСУ» на период отсутствия отпуска работника, по ст. 12.34 КоАП РФ, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. Не согласившись с постановлением, Кадученко В.М. обратился в суд с жалобой, которую в судебном заседании поддержал, обосновывая обстоятельствами, изложенными в жалобе. Просит постановление от 22.11.2011 о наложении на него штрафа в размере 2 тысяч рублей отменить, признать его незаконным и производство по данному делу прекратить. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кадученко В.М., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Велижский» ФИО3, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; Оценив обстоятельства по административному материалу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кадученко В.М., как должностное лицо, ответственное на период указанной проверки за состояние дорог, обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ. Суд считает, что административное взыскание наложено на должностное лицо Кадученко В.М. в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением установленного порядка привлечения к административной ответственности и в пределах срока давности. Однако, суд приходит к выводу, что при назначении наказания не было учтено то, что Кадученко В.М. исполнял обязанности главного инженера СО ГУП «Демидовское ДРСУ» короткий период времени с 07 по 26 ноября 2011 г., ремонт и содержание указанной дороги в безопасном для дорожного движения состоянии СО ГУП «Демидовское ДРСУ» выполнен в рамках существующего финансирования, выделенные средства на эти цели освоены, а в выделении дополнительных средств фактически было отказано. Отмеченные в Акте от 18.11.2011 г. (л.д. 18) недостатки в части ямочного ремонта на день рассмотрения жалобы в суде устранены. Кроме того, выявленные нарушения не повлекли никаких вредных последствий. Приведенные обстоятельства судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ признается как смягчающими административную ответственность обстоятельствами. При этом суд не находит обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Кадученко В.М. Поэтому суд приходит к выводу, что совершенное должностным лицом, временно исполняющим обязанности основного работника - Кадученко В.М. административное правонарушение, является малозначительным. Согласно ст. 2.9 при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.2, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Велижский», старшего лейтенанта полиции ФИО5. от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, изменить. Признать совершенное административное правонарушение по ст. 12.34 КоАП РФ малозначительным и Кадученко В.М., исполнявшего обязанности главного инженера СО ГУП «Демидовское ДРСУ», от административной ответственности освободить и в отношении него ограничиться устным замечанием. В остальной части Постановление от 22 ноября 2011 г. оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья В.Д. Владимиров