П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Демидов 14 марта 2011 года
Федеральный судья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Румакина Виктора Прокофьевича, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область г. Демидов, ул. ***, д.**** пенсионера,
о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Демидовскому району Масловым М.В. вынесено определение от 27 сентября 2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.28.7 КоАП РФ необходимо провести административное расследование, назначить судебно-медицинскую экспертизу. (л.д.****)
Согласно протоколу об административном правонарушении ***, от 04 февраля 2011 года, составленному начальником ОГИБДД ОВД по Демидовскому району капитаном милиции Масловым А.И., 27 сентября 2010 года в 20 часов 30 минут на улице *** г.Демидова Смоленской области у дома № **** водитель Румакин В.Ф., управляя автомашиной марки «ВАЗ -11113 », государственный регистрационный знак **** совершил наезд на велосипедиста О., причинив ему вред здоровью средней степени тяжести, Румакиным был нарушен п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Румакин В.П. вину свою в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 29.09.2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, управлял автомашиной « ВАЗ- 11113 », двигался по *** в сторону лесхоза.. Когда он проехал перекресток улиц ***, на правой стороне улицы стояло несколько человек, один из них с велосипедом. Румакин стал объезжать лужу, неожиданно перед ним появился велосипедист, водитель не сумел среагировать и совершил наезд на велосипедиста. Велосипедиста он увидел перед машиной метров за 6. Не отрицает, что в момент совершения ДТП был в нетрезвом состоянии. Он дождался приезда сотрудников ГИБДД, машину не трогал, согласен со схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД.
Потерпевший О. пояснил, что двигался по правой стороне улицы на велосипеде по *** в сторону лесхоза. Попытался объехать лужу и его сзади сбила машина. Что было дальше, не помнит, очнулся в больнице. Он не понимает, как велосипед оказался на левой стороне дороги, но согласен со схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД. Не отрицает того, что перед ДТП употреблял спиртные напитки.
Заслушав объяснения Румакина В.П., О., начальника ОГИБДД по Демидовскому району Маслова, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Румакина В.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- сообщением, поступившим в дежурную часть ОВД, согласно которому: « 27.09.2010 года, в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц *** г.Демидова произошло ДТП» (л.д.****
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «27 сентября 2010 года в 20 часов 30 минут на улице ***, г.Демидова Смоленской области у дома № **** водитель Румакин В.Ф., управляя автомашиной марки «ВАЗ -11113 », государственный регистрационный знак **** совершил наезд на велосипедиста О., причинив ему вред здоровью средней степени тяжести, Румакиным был нарушен п.2.7 ПДД РФ. » (л.д. **** С данным протоколом Румакин ознакомлен, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись.
- сообщением о дорожно - транспортном происшествии из которого следует, что «27.09.2010г., в 20 часов 35 минут на ул. ***, г.Демидова, напротив дома №**** Румакин В.П., управляя личной автомашиной марки « Ваз- 11113», нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части совершил столкновение с велосипедистом, движущимся в попутном направлении, гр-ном О. В результате ДТП гр-н О. в переломом правой голени госпитализирован в ЦРБ.
( л.д. ****)
- справкой о дорожно - траспортном происшествии, из которой усматривается, что
« в результате ДТП у автомашины « ВАЗ 11113» поврежден передний капот, разбито переднее лобовое стокло, зеркало заднего виде с левой стороны; у велосипеда потерпевшего повреждена рама и заднее колесо.» ( л.д**** )
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая отражает расположение транспортного средства и велосипеда на левой полосе проезжей части и подтверждает выводы начальника ОГИБДД ОВД. ( л.д.**** При этом участники ДТП - Румакин и О. согласились с указанной схемой.
- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 25 ноября 2010 года. (л.д. **** )
- заключением медицинского эксперта, согласно которому у О.. диагностирован оскольчатый перелом нижней треть обеих костей правой голени со смещением отломков, образовавшийся от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, и по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, квалифицируется как средний вред здоровью (л.д. ****).
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированным судебно-медицинским экспертом, со стажем работы более 16 лет.
Из постановления мирового судьи судебного участка №31 Демидовского района Смоленской области от 15 октября 2010 года, следует, что « 27 сентября 2010 года в 21 час 30 минут на ул. *** в г.Демидове Смоленской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Румакин В.П., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак Н659ЕА/67. При рассмотрении дела Румакин В.П. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном ». Румакин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ( л. д.****
Румакин не отрицает тех обстоятельств, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, выехал на встречную полосу, совершил наезд на велосипедиста.
Суд критически относится к показаниям потерпевшего в части того, что он двигался по правой стороне дороге, поскольку они опровергаются схемой ДТП, показаниями Румакина, показаниями начальника ОГИБДД Маслова А.И.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Михайлова, защищающего Румакина В.П. о назначении авто-технической экспертизы, поскольку он предлагал предоставить эксперту право оценки показаний лиц, участвующих в деле, схемы ДТП, а правовая оценка указанных доказательств проводится судом, а не экспертом.
Таким образом, в суде установлена причинно-следственная связь между нахождением водителя автомашины в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушения п. 2.7 ПДД и причинением потерпевшему телесных повреждений, квалифицируемых по признаку длительности расстройства здоровью как средней тяжести вред здоровью. .
Оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд считает виновность Румакина в том, что он 27 сентября 2010 года около 20 часов 30 минут на улице ***, г.Демидова Смоленской области у дома № ****, управляя автомашиной марки «ВАЗ -11113 », государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на велосипедиста О. причинив ему вред здоровью средней степени тяжести, Румакиным был нарушен п.2.7 ПДД РФ, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Доводы Румакина о том, что причиной ДТП явилось неожиданное появление велосипедиста суд находит несостоятельными, поскольку он как владелец источника повышенной опасности должен был при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение Румакина ( он является пенсионером и размер пенсии с его слов составляет 7 тысяч 500 рублей).
Смягчающими обстоятельствами суд считает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения.
Отягчающих обстоятельств суд не находит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Румакину наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Румакина Виктора Прокофьевича, ** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область г. Демидов, ул. ***, д****, пенсионера, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, который следует перечислить на расчетный счет УФК по *** ИНН **** КПП **** Р/с **** ОКАТО **** КБК **** УВД по Смол.обл. Штрафы ГИБДД.
Разъяснить Румакину В.П., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Лосев