№ 1-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Дедовичи 27 октября 2010 года
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Дедовичского района Богданова И.Н.
подсудимого Григорьева В.Н.,
защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., имеющего регистрационный номер *** Реестре адвокатов в Псковской области и ордер № 86/37,
при участии потерпевшей ФИО5
при секретаре Бакулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева В.Н. *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, *** образованием, ***, проживающего ***, ***, ранее судимого:
- 18 февраля 2009 года по ст.111 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освободился 08 декабря 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
Установил:
Григорьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
12 августа 2010 года в дневное время Григорьев В.Н. с целью совершения кражи пришел к дому ФИО5, расположенного по адресу д. ***. Воспользовавшись отсутствием хозяйки, открыв незапертую входную дверь, он незаконно проник в дом, откуда тайно похитил ***
С похищенным имуществом Григорьев В.Н. скрылся с места совершения преступления и сдал его в скупку. Преступными действиями похитителя потерпевшей ФИО5 причинен ущерб в сумме ***.
Подсудимый Григорьев В.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.
Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.158 ч.3 «а» УК РФ в отношении подсудимого Григорьев В.Н., выразив согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке.
Потерпевшая ФИО5 так же выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делуи квалифицирует действия Григорьев В.Н. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление и личность виновного, условия жизни его семьи, вину признавшего, характеризующегося по месту жительства положительно, совершившего квалифицированную кражу в период условно-досрочного освобождения, привлекавшегося к административной ответственности.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими ответственность обстоятельствами в отношении Григорьева В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении Григорьева В.Н. является опасный рецидив преступлений (ст.63 УК РФ).
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и без учета правил при опасном рецидиве преступлений.
Принимая во внимание совершение Григорьевым В.Н. тяжкого умышленного преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение тяжкого преступления, суд на основании ст.70 УК РФ.
Назначение Григорьеву В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода.
Наличие в действиях Григорьева В.Н. опасного рецидива преступлений является основанием для назначения отбывания наказания в колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 февраля 2009 года, окончательно назначить к отбыванию один год один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Григорьев В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок содержания под стражей исчислять с 27 октября 2010 года. Зачесть срок содержания под стражей в ходе предварительного следствия Григорьеву Н.Н. с 15 августа по 20 августа 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: