№ 1-48/2011

постановление

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

28 сентября 2011 года                                                                                                            п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дедовичского района Богданова И.Н.,

подсудимых Иванова А.Г., Дмитриева Д.С.,

защитников - адвоката Иванова Н.П., осуществляющего адвокатскую деятельность индивидуально с учреждением адвокатского кабинета, представившего служебное удостоверение № 74 и ордер № 130, адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №177/45,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.Г., ***, ранее не судимого,

Дмитриева Д.С., *** не судимого,          

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

установил:

Иванов А.Г. и Дмитриев Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 августа 2011 года, около 20 часов 30 минут, Иванов А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. ***, с целью кражи металлического лома вступил в преступный сговор с Дмитриевым Д.С. Достигнув договоренности, они приехали на автомашине «ГАЗ-33021» государственный регистрационный знак О936ВС60, принадлежащей Дмитриеву Д.С., к пилораме ФИО4, расположенной по адресу: ***. Пользуясь отсутствием посторонних лиц, Иванов А.Г. подошел к строению пилорамы и рукой вырвал металлическую пластину запирающего устройства на воротах пилорамы. После этого Иванов А.Г. и Дмитриев Д.С. незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда тайно похитили три пролета металлических узкоколейных рельс весом общей стоимостью 3600 рублей и электрический тельфер стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 Похищенное имущество Иванов А.Г. и Дмитриев Д.С. погрузили в автомашину и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в общем размере 8600 рублей.

Подсудимые Иванов А.Г. и Дмитриев Д.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства происшедшего.

          Оценив доказательства, представленные обвинением, в совокупности, суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова А.Г. и Дмитриева Д.С. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Иванова А.Г. и Дмитриева Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб полностью возместили, претензий к подсудимым не имеется.

          Подсудимые Иванов А.Г. и Дмитриев Д.С. и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

        Прокурор Богданов И.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Г. и Дмитриева Д.С.на основании ст. 76 УК РФ.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимые Иванов А.Г. и Дмитриев Д.С. совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекались, признали свою вину и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что свидетельствует о возможности их исправления без применения уголовного наказания. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности Иванова А.Г. и Дмитриева Д.С., совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова А.Г. и Дмитриева Д.С., совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,на основании ст. 25 УПК РФ.

           Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.Г. и Дмитриева Д.С. отменить.

          Вещественные доказательства: три пролета металлических узкоколейных рельс и электрический тельфер, переданные под сохранную расписку ФИО4 - оставить у собственника ФИО4

          Копию настоящего постановления направить Иванову А.Г, Дмитриеву Д.С., потерпевшему ФИО4, прокурору Дедовичского района.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                          Е.А.Алексеева