№ 1-45/2011

постановление

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

20 сентября 2011 года                                                                                                             п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дедовичского района Богданова И.Н.,

подсудимых Екимова А.Г., Никандрова В.А.,

защитников - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., представившего служебное удостоверение № 58 и ордер №177/39, адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Вирекина И.П., представившего служебное удостоверение № 27 и ордер №91/42,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Екимова А.Г., ***, ранее не судимого.

Под стражей находился с 16 по 18 июня 2011 года,

Никандрова В.А., ***, ранее не судимого.

                                              Под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Екимов А.Г. и Никандров В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 мая 2011 года, около 02 часов, находясь в ***, Екимов А.Г. и Никандров В.А. вступили в преступный сговор между собой с целью кражи автомобильного спойлера. Достигнув договоренности, они приехали на автомашине «ВАЗ-21074», принадлежащей Никандрову В.А., к дому, расположенному по адресу: ***. Никандров В.А. остался ждать Екимова А.Г. в своей автомашине, а Екимов А.Г. подошел к автомашине «ВАЗ-21051», принадлежащей ФИО5 и припаркованной во дворе ***, где, открыв с помощью отвертки и гаечных ключей замок багажника, открутил и тайно похитил декоративный спойлер стоимостью 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Екимов А.Г. из багажника указанного автомобиля тайно похитил автомобильный домкрат марки «FIT» стоимостью 650 рублей и болгарку марки «Хитачи» стоимостью 1500 рублей. Похищенное имущество Екимов А.Г. перенес к гаражам, расположенным в *** чего Екимов А.Г. вернулся к Никандрову В.А. и они совместно подъехали на автомашине последнего к месту нахождения похищенных спойлера, домкрата и болгарки, и, погрузив указанное имущество в автомашину, скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями, Екимов А.Г. и Никандров В.А. причинили ФИО5 материальный ущерб в общем размере 3650 рублей.

Подсудимые Екимов А.Г. и Никандров В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, подтвердив изложенные обстоятельства происшедшего.

          Оценив доказательства, представленные обвинением, в совокупности, суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Екимова А.Г. и Никандрова В.А. ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении подсудимых Екимова А.Г. и Никандрова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный вред, ущерб полностью возместили, претензий к подсудимым не имеется.

          Подсудимые Екимов А.Г. и Никандров В.А. и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

        Прокурор Богданов И.Н. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Екимова А.Г. и Никандрова В.А. на основании ст. 76 УК РФ.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимые Екимов А.Г. и Никандров В.А. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, признали свою вину и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что свидетельствует о возможности их исправления без применения уголовного наказания. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

           Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Освободить от уголовной ответственности Екимова А.Г. и Никандрова В.А., совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Екимова А.Г. и Никандрова В.А., совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Екимова А.Г. и Никандрова В.А. отменить.

           Вещественные доказательства: автомобильный спойлер, автомобильный домкрат марки «FIT» и болгарка марки «Хитачи»,переданные под сохранную расписку ФИО5 - оставить у собственника ФИО5

Вещественное доказательство - отрез липкой ленты № 2 со следом ладони правой руки Екимова А.Г. - оставить в деле.

              Копию настоящего постановления направить Екимову А.Г., Никандрову В.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Дедовичского района.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                               Е.А.Алексеева