№ 2-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дячук С.Н.
при секретаре Бакулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.Н. к Дедовичскому участку Порховского межрайонного отделения ОАО «Псковсэнергоагент» о возмещении ущерба,
установил:
Сергеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Дедовичскому участку Порховского межрайонного отделения ОАО «Псковсэнергоагент» о возмещении ущерба, указав, что в апреле 2008 года в своем доме в д. *** *** она обнаружила свечение и характерный запах плавленой электропроводки в районе расположения электросчетчика. Об этом она сообщила в Дедовичский участок Порховского филиала ОАО «Псковэнергоагент», написав заявление о замене счетчика. Руководителем было дано разрешение на снятие пломбы со счетчика для проведения ремонта, однако в течение года сотрудники указанной организации к ней не приехали. 31 мая 2009 года в ее доме произошел пожар, в результате чего огнем было уничтожено ее имущество: дом стоимостью 350000 рублей, мебель на сумму 92100 рублей, посуда на сумму 5420 рублей, бытовая техника на сумму 35500 рублей, пастельные принадлежности на сумму 12920 рублей, одежда на сумму 25600 рублей, четыре паласа на сумму 2400 рублей, семь карнизов на сумму 3500 рублей, краска на сумму 6500 рублей, три бочки на сумму 1500 рублей, четыре ведра на сумму 800 рублей, плитка на сумму 3500 рублей, 150 метров тюли на сумму 10500 рублей. Всего причинен ущерб на общую сумму 544240 рублей. Поскольку работники ответчика не выполнили ее заявку на проведение ремонтных работ, она считает ответчика виновным в пожаре и просит взыскать с него 544240 рублей.
В судебном заседании Сергеева Н.Н. поддержала свои требования, поясняя, что сгоревший дом в д. *** был построен в *** году на общие средства ее и сожителя, до смерти которого в марте 2008 года они в нём совместно проживали. Право собственности на дом ими не было зарегистрировано, однако после смерти сожителя она продолжала проживать в доме, пользуясь электроэнергией, которую оплачивала. В апреле 2008 года она обнаружила неисправность счетчика и обратилась с заявлением о его замене в Дедовичский участок Порховского межрайонного отделения ОАО «Псковсэнергоагент». Начальник Дедовичского участка Бадаркин М.Н. дал разрешение на снятие пломбы, чтобы произвести ремонт, но электрики так и не приехали к ней. Она обращалась к знакомому ФИО3, который снял пломбу и подтянул контакты. 31 мая 2009 года она находилась дома, когда обнаружила пожар на веранде в районе нахождения электросчетчика. Она успела выбежать из дома, но дом и все имущество, находящееся в нем сгорело. ОГПН по Дедовичскому району проводилась проверка, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ей сообщили, что причиной пожара послужила эксплуатация неисправного электрооборудования. За нарушение Правил пожарной безопасности она была подвергнута административному наказанию в виде устного замечания, хотя вину свою в этом не признает. Решением Псковского областного суда производство по делу об административном правонарушении прекращено. Утраченное имущество она оценивает с учетом износа.
Представитель третьего лица производственного отделения «Восточные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-запада» «Псковэнерго» Корнилова С.Е. не признала исковые требования истицы, указав, что законы по электроэнергии разграничивают обязанности организаций по ремонту, обслуживанию, передаче электроэнергии для потребителя. Их организация занимается только транзитом электроэнергии, то есть текущее обслуживание только наружных сетей, трансформаторных подстанций линий электропередач. На входе в дом границы обслуживания заканчиваются, что регламентировано нормативными актами. Статья 543 часть 2 ГК РФ допускает иное регулирование отношений по договору энергоснабжения, если это установлено законом или иными правовыми актами. Содержание ее не означает, что гражданин, выступающий потребителем, не должен соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении, и не должен нести бремя расходов по содержанию данного оборудования. Статья 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного жилого помещения. Установление счетчиков и проводки возлагаются на собственников жилого помещения.
Представитель ответчика начальник Дедовичского участка Бадаркин М.Н. не признал исковые требования, пояснив, что в апреле 2008 года истица обращалась к ним с заявкой проверить прибор учета электроэнергии. Данная заявка была зарегистрирована в электронном виде. Через несколько дней к истице заезжали электрики, но дома никого не было. Сергеевой Н.Н. было выдано разрешение на снятие пломбы, и предложено найти специалиста электрика для устранения неисправности. По правилам после устранения нарушений они приезжают и восстанавливают пломбу на электросчетчике, но истица с такой просьбой не обращалась.
Представители ответчика начальник Порховского межрайонного отделения Семенов Ю.В. и представитель Управления ОАО «Псковэнергоагент» Ершин В.Л. не признали исковые требования, указав, что правоотношения по договору снабжения электрической энергией между гражданином и энергоснабжающей организацией регламентируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и иными нормативными актами. Указанными Правилами установлена ответственность за обслуживание внутридомовых инженерных систем собственников жилых домов, если договором с ресурсоснабжающей организацией не установлено иное. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Никаких договоров на обслуживание между истицей и ответчиком не заключалось. Ответчик в отношениях с гражданами-потребителями электроэнергии осуществляет лишь от имени гарантирующего поставщика электрической энергии прием и регистрацию заявок (разрешений) на снятие пломб энергоснабжающей организации с приборов учета. Кроме этого, в ходе расследования органами госпожнадзора обстоятельств пожара было установлены нарушения правил пожарной безопасности, что выразилось в эксплуатации поврежденной проводки с потерявшей защитные свойства изоляцией, что и привело к пожару.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Сергеева Н.Н. пользовалась сгоревшим домом и имуществом как собственник. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 подтвердили, что в 1992 году Сергеева Н.Н. с мужем начала строительство своего дома и проживала в нем до пожара, не оформляя правоустанавливающих документов.
Отсутствие регистрации права собственности Сергеевой Н.Н. на дом в государственном органе не влияет в данном случае на объем ее обязанностей по содержанию имущества, которое она считает своим, поскольку она является единственным пользователем данного имущества и дома.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО13 и ФИО12 пояснили, что была проведена проверка по факту произошедшего 31 мая 2009 года пожара дома Сергеевой Н.Н. в д. ***. На момент выезда пожарных дом сгорел весь за исключением фундамента. Установить очаг возгорания не удалось. Обстоятельства пожара установлены со слов хозяйки. Причиной пожара является неисправность электрооборудования.
Свидетель ФИО3 так же пояснил, что в апреле 2008 года по просьбе Сергеевой Н.Н. он пришел посмотреть ее счетчик и обнаружил, что в нем обгорели клеммы и обуглились провода. Контакты выгорели таким образом, что образовалась дыра в сторону стены, щитка под счетчиком не было. Счетчик надо было менять.
Свидетели ФИО16, ФИО10 и ФИО15 подтвердили факт обращения Сергеевой Н.Н. с заявлением в Дедовичский участок ОАО «Псковэнергоагент» о неисправности электросчетчика и получении разрешения на снятие пломбы.
Свидетель ФИО11 пояснила, что Сергеева Н.Н. указывала, что причиной пожара была неисправность электросчетчика. Сгоревший дом принадлежал ей, но правоустанавливающих документов не было. В администрацию *** волости часто обращаются местные граждане, чтобы вызвать электриков. Она звонит сначала в Дедовичский участок ОАО «Псковэнергоагент» и они дают разрешение на снятие пломбы. Ремонтом занимаются местные электрики, а сотрудники «Псковэнергоагент» после ремонта только пломбируют счетчик.
Согласно ст. 543 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, потребляющий электроэнергию на бытовые нужды, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние электрических сетей и приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Содержание данной статьи не означает, что гражданин, выступающий потребителем через присоединенную сеть, не должен соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование находящееся в жилом помещении (квартире) и не должен нести бремя расходов по содержанию данного оборудования. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе на собственника возлагается обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности внутридомовой проводки и приборов учета, расположенных внутри дома, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2007 года, устанавливает ответственность за обслуживание внутридомовых инженерных систем собственников жилых домов, если договором с ресурсоснабжающей организацией не установлено иное, а п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, предусматривает, что в случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором. Доказательства заключения договоров с истицей на оказание соответствующих услуг в судебном заседании не установлены.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сергеевой Н.Н. к Дедовичскому участку Порховского межрайонного отделения ОАО «Псковсэнергоагент» о возмещении ущерба.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на проезд.
Транспортные расходы на сумму 6230 рублей 52 копейки подтверждаются представленными стороной ответчика документами.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Сергеевой Н.Н. к Дедовичскому участку Порховского межрайонного отделения ОАО «Псковэнергоагент» о возмещении ущерба отказать.
Взыскать с Сергеевой Н.Н. в пользу ОАО Псковэнергоагент» судебные расходы в сумме 6230 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дедовичский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме 28 января 2010 года.
Председательствующий: