№2-40РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 февраля 2010 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дячук С.Н.,
при секретаре Кузьминой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Е.В. к приходу храма Покрова Божией Матери о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
Установил:
Ковалев Е.В. обратился в суд с иском к приходу храма Покрова Божией Матери о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что согласно завещания от 1дд.мм.гг., оставленного Ф.И.О.1, он является наследником квартиры, расположенной по адресу: г…., ул……, д….., кв….. После смерти наследодателя, он дд.мм.гг. подал заявление о принятии наследства. Однако нотариус Веселова Д.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказала в связи с тем, что при жизни Ф.И.О.1 - 2дд.мм.гг. было составлено новое завещание, в котором указанная квартира указана не была, но она была отнесена к остальному имуществу, завещанному Приходу Храма Покрова Божией Матери. Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: г….., ул……., д……, кв…...
В судебном заседании истец поддержал заявленное исковое требование и пояснил, что с умершим Ф.И.О.1 он был знаком длительное время и до его смерти находился с ним. При жизни Ф.И.О.1 не скрывал своей воли по поводу распоряжения спорной квартирой в случае его смерти, и 1дд.мм.гг. после оформления завещания у нотариуса копия завещания была вручена истцу. Поскольку документы на остальное имущество не были собраны, он только 2дд.мм.гг. в присутствии нотариуса составил завещание относительно оставшейся части имущества. Квартира, расположенная в г. …., во втором завещании указана не была, считая, что решение по ней принято. Об изменении воли наследодателя никаких сведений нет. Истец полагает, что в силу юридической неграмотности Ф.И.О.1 не знал, что новое завещание автоматически отменяет прежнее, и по этой причине не упомянул в новом завещании о спорной квартире.
Представитель ответчика - Прихода храма Покрова Божией Матери в п. ….. настоятель Ф.И.О.3 в судебном заседании признал исковые требований Ковалева Е.В., указав, что ему было известно о воле Ф.И.О.1 в отношении спорной квартиры, что она была завещана истцу. Других распоряжений не было.
Свидетель Ф.И.О.4 подтвердил, что Ф.И.О.1, находясь в состоянии, не препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими, завещал спорную квартиру Ковалеву Е.В.
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в момент обращения Ф.И.О.1 к нотариусу 1дд.мм.гг. и 2дд.мм.гг., его состояние не препятствовало его способности понимать значение своих действий или руководить ими. Данное обстоятельство подтверждается показаниями сторон и свидетеля.
В соответствии с требованиями ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Принимая во внимание, что в завещании от 2дд.мм.гг. отсутствуют сведения о распоряжении спорной квартирой, стороной ответчика исковые требования признаны в полном объеме с указанием на согласие с волей наследодателя, выраженной в первом завещании, суд считает возможным признать завещание от 1 дд.мм.гг. действительным.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных документов установлено, что спорная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск Ковалева Е.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г…., ул……., д…., кв.. ., в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Решил:
Признать за Ковалевым Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….. область, г……, ул……, дом …, квартира ….
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: