№2- 37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2010 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.А.
при секретаре Эсс Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабцевич С.И. к Алексеевой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
Установил:
Рабцевич С.И. обратился в суд с иском к Алексеевой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований истец указал, что с 4 июля по 22 декабря 2009 года Алексеева Т.С. работала в качестве продавца в торговом павильоне, принадлежащем Рабцевич С.И. и расположенном в д. *** ***. С Алексеевой Т.С. были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За время работы Алексеевой Т.С. в торговом павильоне по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в сумме 58132 рубля 52 копейки. В результате проведенных проверок по выяснению причин образования недостачи было установлено, что недостача товарно-материальных ценностей произошла по вине ответчицы. Однако, в добровольном порядке Алексеева Т.С. возмещать причиненный ущерб отказывается. Просит взыскать с Алексеевой Т.С. 58132 рубля 52 копейки и расходы по госпошлине.
Истец Рабцевич С.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и ему принадлежит торговый павильон в д. *** ***. Просит взыскать с Алексеевой Т.С. 58132 рубля 52 копейки в возмещение ущерба, причиненного ответчицей при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по госпошлине в сумме 1943 рубля 98 копеек.
Ответчица Алексеева Т.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая исковые требования Рабцевич С.И. в полном объеме.
Заслушав показания истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ одним из оснований возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба является недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Факт причинения индивидуальному предпринимателю Рабцевич С.И. ущерба в результате недостачи ценностей в сумме 58132 рубля 52 копейки по вине Алексеевой Т.С. подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ответчицей.
Суд принимает фактическое признание иска ответчицей Алексеевой Т.С., поскольку это соответствует интересам истца и не нарушает чьих-либо прав.
Алексеева Т.С., являясь материально ответственным лицом, согласно заключенному договору о полной материальной ответственности, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязана бережно относиться к переданным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчицы расходы по госпошлине в размере 1943 рубля 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Алексеевой Т.С. в пользу Рабцевич С.И. 58132 рубля 52 копейки (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать два рубля 52 копейки) в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по государственной пошлине в сумме 1943 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дедовичский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Е.А.Алексеева