№2-59 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года п.Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,
при секретаре Кузьминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Г.А. и Григорьевой М.В. к Андрееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
Установил:
Григорьева Г.А. и Григорьева М.В. обратились в суд с иском к Андрееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что ответчик Андреев В.М. является собственником автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер ***. 08 августа 2009 года он, не имея законных оснований, передал управление автомобилем Бодровой Т.Б., а сам находился на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по неосвещенному участку дороги между населенными пунктами д. Навережье - д. Капустино Дедовичского района Псковской области, Бодрова Т.Б., нарушив п.п. 10.1, 2.5 и 7.2 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, совершила наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены множественные телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Согласно приговора Дедовичского районного суда от 24 февраля 2010 года Бодрова Т.Б. признана виновной в совершении данного ДТП. Андреев В.М. является собственником автомашины - источника повышенной опасности, на которой было совершено дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом.
Погибший ФИО5 являлся близким родственником истцам, в связи с чем, они просят ответчика Андреева В.М. компенсировать им причиненный моральный вред и возместить ущерб.
Истица Григорьева Г.А. - *** погибшего просит взыскать с ответчика *** в качестве компенсации морального вреда, а также *** в возмещении материального ущерба, который состоит: услуги морга в размере ***; организация поминок ***; установка памятной плиты ***; расходы на ГСМ ***; расходы по оплате услуг представителя в судебных заседаниях ***; на оформление нотариальной доверенности ***.
Истица Григорьева М.В. - *** погибшего просит взыскать с ответчика *** в качестве компенсации морального вреда, а также *** в возмещении материального ущерба: *** расходы на транспортировку тела и его погребение; на оформление нотариальной доверенности ***.
Истицы Григорьевы, проживающие в Ленинградской области, в судебное заседание не явились.
Представитель истцов адвокат Иванов Н.П. в судебном заседании поддержал исковые требования своих доверителей, пояснив, что погибший приходился *** истцам Григорьевым. Дорожно-транспортное происшествие оборвало жизнь их самого близкого человека, а внезапность и трагичность гибели только усиливает их боль. Несчастье причинило им физические и нравственные страдания, которые они оценивают в *** каждый.
В связи со смертью ФИО5, организацию его похорон и поминок, на установку памятной плиты из гранита, а также на поездки к месту расследования дела, в судебные заседания в п.Дедовичи Псковской области и оформление нотариальной доверенности, а также услуги представителя доверительница Григорьева Г.А. понесла материальные расходы в сумме ***.
Истица Григорьева М.В. понесла материальные расходы в сумме *** (расходы по транспортировке трупа - *** и *** на оформление нотариальной доверенности на представителя).
В добровольном порядке меры по возмещению ущерба до настоящего время не приняты.
Ответчик Андреев В.М. иск в части возмещения материального ущерба обоим истицам признал полностью, в части компенсации морального вреда полагался на мнение суда. Также ответчик пояснил, что получает заработную плату в сумме *** рублей в месяц, содержит троих несовершенных детей и неработающую сожительницу, выплачивает ежемесячный кредит в сумме *** рублей, имеет в собственности автомашину, на которой было совершено ДТП.
Третье лицо Бодрова Т.Б., не заявляющая самостоятельных требований, при определении материального ущерба и компенсации морального вреда полагалась на мнение суда.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения Григорьевой Г.А. и Григорьевой М.В. материального ущерба, поскольку это соответствует интересам истцов и не нарушает чьих-либо прав.
Приговором суда от 24 февраля 2010 года Бодрова Т.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО5
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, аренды или по доверенности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина» также указано, что за причиненный вред несет ответственность собственник источника повышенной опасности, который затем в порядке регресса может предъявить требования о возмещении выплаченной третьим лицам суммы.
На основании свидетельства о регистрации транспортного средства *** ответчик Андреев В.М. является единственным собственником автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер *** и обязан возместить причиненный вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд определяет размер компенсации морального вреда Григорьевой Г.А. и Григорьевой М.В. в сумме *** каждой, с учетом перенесенных ими нравственных страданий, связанных с внезапной гибелью ***, а также с учетом требований справедливости и разумности, неосторожной формы вины, молодого и трудоспособного возраста ответчика, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Григорьевой Г.А. и Григорьевой М.В. к Андрееву В.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева В.М. в пользу Григорьевой Г.А. *** в возмещение ущерба: на услуги морга в размере ***; на организацию поминок ***; на установку памятной плиты ***; расходы на ГСМ ***; расходы по оплате услуг представителя в судебных заседаниях ***; на оформление нотариальной доверенности ***
Взыскать с Андреева В.М. в пользу Григорьевой М.В. *** в возмещение ущерба: расходы на транспортировку тела и его погребение ***, на оформление нотариальной доверенности ***
Взыскать с Андреева В.М. в пользу Григорьевой Г.А. *** в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Андреева В.М. в пользу Григорьевой М.В. *** в качестве компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Мотивированное решение сторонам и третьему лицу будет оглашено 14 мая 2010 года в 14 часов.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий судья: