РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2011 года п. Дедовичи Дедовичский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Алексеевой Е.А., при секретаре Эсс Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росторг» к Егоровой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, установил: ООО «Росторг» обратилось в суд с иском к Егоровой Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований истец указал, что Егорова Н.Ю. хххх года принята на работу в ООО «Росторг» в качестве хххх магазина «Копейка № 1» ООО «Росторг». Со хххх года Егорова Н.Ю. переведена продавцом указанного магазина. хххх года Егорова Н.Ю. переведена продавцом магазина «Копейка № 7», а хххх года - продавцом магазина «Копейка № 10» ООО «Росторг». С Егоровой Н.Ю. был заключен трудовой договор, договор о коллективной материальной ответственности, она ознакомлена с рабочей инструкцией продавца, заключен договор об имущественной ответственности торгового работника за переданные ему под отчет ценности. За время работы Егоровой Н.Ю. в указанных магазинах по результатам ревизий товарно-материальных ценностей были выявлены недостачи: хххх года на сумму 10 173 рубля 02 копейки, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 3 391 рубль; хххх года на сумму 26 636 рублей 98 копеек, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 8 878 рублей 99 копеек; хххх года на сумму 8 487рублей, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 2 829рублей;хххх года на сумму 627 рублей 70копеек, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 209 рублей 23 копейки; хххх года на сумму 3 520рублей, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 1 173рубля 33 копейки;хххх года на сумму 223 470 рублей 37копеек, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 74 490 рублей 13 копеек; хххх года на сумму 11 391рубль 59копеек, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 11 391рубль 59копеек;хххх года на сумму 17 209рублей 38копеек, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 5 736 рублей 46 копеек; хххх года на сумму 57 887 рублей 90копеек, из них долг Егоровой Н.Ю. составил 57 887 рублей 90 копеек, так как Егорова Н.Ю. в магазине работала одна. Согласно приказу № хххх от хххх года в результате приема -передачи товарно-материальных ценностей, проведенного в магазине «Копейка № 7» ООО «Росторг» от хххх года, заведующей магазином ФИО15. не принят товар на сумму 23 091рубль- отсутствие документов на вино- водочную продукцию. Долг Егоровой Н.Ю составил 7697 рублей. Выявлено, что на момент ревизии от хххх года по отчету заведующей магазином ФИО15 не проведены по отчету накладные на сумму 37 696рублей, в результате чего был искажен остаток товара в магазине и увеличивается недостача товарно-материальных ценностей на сумму 37 696рублей. Из них долг Егоровой Н.Ю. составил 12 565рублей 33 копейки. хххх года Егорова Н.Ю. была уволена из ООО «Росторг», приказ № хххх, по собственному желанию. Ущерб, причиненный Егоровой Н.Ю. при исполнении трудовых обязанностей за время работы в ООО «Росторг», составил 186 249 рублей 96копеек. Поскольку по исполнительному листу ОСП Порховского района с заведующей магазином «Копейка №7» ООО «Росторг» ФИО17 удержано 7200 рублей в возмещение недостачи, образовавшейся по вине коллектива (бригады), то долг Егоровой Н.Ю. подлежит уменьшению на сумму 2400 рублей. Из заработной платы у Егоровой Н.Ю. в счет погашения ущерба в пользу ООО «Росторг» была удержана сумма в размере 29 061рубль, добровольно Егоровой Н.Ю. внесено в кассу ООО «Росторг» 77 090рублей 12копеек. Долг Егоровой Н.Ю. перед ООО «Росторг» составляет 77 698 рублей 33 копейки, которые ООО «Росторг» просит взыскать с ответчицы, а также расходы по госпошлине в размере 2530 рублей 95 копеек. В судебном заседании представитель истца Дуванов К.В. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил взыскать с Егоровой Н.Ю. 77 698 рублей 33 копейки в возмещение ущерба, причиненного ответчицей при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по госпошлине в сумме 2530 рублей 95 копеек. Пояснил, что в магазинах вместе с Егоровой Н.Ю. по договору о коллективной материальной ответственности в составе коллектива (бригады) работали ФИО18., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23., ФИО24 Ответчица Егорова Н.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений на иск не представила. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Апалонова О.В., Петрова Л.Б., Тимофеева И.Н., Суглобова И.М., Крутикова С.Б., Степанова Ю.А., Крылова Т.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений на иск не представили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 243 Трудового Кодекса Российской Федерации одним из оснований возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба является недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст. 245 Трудового Кодекса РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Факт причинения ООО «Росторг» ущерба в результате недостачи ценностей в сумме 77 698 рублей 33 копейки (с учетом частичного возмещения ущерба до судебного заседания) по вине Егоровой Н.Ю. подтверждается представленными материалами дела. Егорова Н.Ю., являясь материально ответственным лицом, согласно заключенным договорам об имущественной ответственности торгового работника за переданные ему под отчет ценности и о коллективной материальной ответственности, приняла на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей, обязана бережно относиться к переданным материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба. Размер причиненного ущерба и степень своей вины в его причинении Егоровой Н.Ю. не оспаривались, с материалами ревизий товарно-материальных ценностей и приказами об удержании недостач Егорова Н.Ю. была ознакомлена, частично ущерб ею погашен в добровольном порядке путем внесения денежных средств в кассу ООО «Росторг», а также удержанием из заработной платы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчицы расходы по государственной пошлине в размере 2530 рублей 95 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Егоровой Н.Ю. в пользу ООО «Росторг» 77 698 рублей 33 копейки (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 33 копейки) в возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и расходы по государственной пошлине в сумме 2530 рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Е.А.Алексеева