Дело № 2-307 о взыскании заработной платы



                                                                                                                                                                  № 2-307

                                                                РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года                                                                                            п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дедовичского района Псковской области в интересах Петрова В.Д. к ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель и май 2011 года в сумме ***

                                                           Установил:

            Прокурор Дедовичского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах Петрова В.Д. к ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль, март, апрель и май 2011 года в сумме ***.

В обосновании иска указано, что Петрова В.Д. работает в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования жилых домов шестого разряда в указанной организации, ему начислена заработная плата за февраль ***, за март в размере ***, за апрель в размере *** и за май в сумме ***, которая до настоящего времени не выплачена, чем нарушено требование трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы.

Петров В.Д. является работником ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» и находится в служебной зависимости от работодателя, а также не обладает необходимыми знаниями в области трудового законодательства для самостоятельного обращения в суд, в связи с чем, прокурор обращается в защиту его прав в порядке ст.45 ГПК РФ.

             

              В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с приказом №67ЛС от 22 июня 2011 года Петров В.Д. уволен по соглашению сторон, общая сумма задолженности составляет 60 233 рубля 86 копеек, просил взыскать данную сумму с ответчика.

             Истец Петров В.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 30 июня 2011 года просил дело рассмотреть в его отсутствие и взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

            Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 07 июля 2011 года признал исковые требования о взыскании заработной платы и окончательного расчета при увольнении в сумме *** и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует интересам истцов и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии со ст.135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу о приеме на работу №13 ЛС от 12 января 2011 года истец Петров В.Д. принят на работу в ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования жилых домов шестого разряда. С ним заключен трудовой договор №13/11 от 12 января 2011 года, где пунктом 6.4 установлены дни выплаты заработной платы 1 и 15 числа каждого месяца.

Данное обязательство работодателем не исполнялось.

Согласно приказа №67 ЛС от 22 июня 2011 года Петров В.Д. уволен по соглашению сторон, на основании п.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что задолженность по заработной плате Петрову В.Д. составляет ***, а сумма обязательных выплат при увольнении составляет ***, т.е. всего ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в данном случае составляет 2007 рублей копеек подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» в пользу Петрова В.Д. ***.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» в бюджет Дедовичского района Псковской области государственную пошлину в сумме 2007 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья: