Дело № 2-303 о взыскании заработной платы



                                                                                                                                                                             № 2-303

                                                                РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

08 июля 2011 года                                                                                            п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дедовичского района Псковской области в интересах Котова Н.А. к ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» о взыскании невыплаченной заработной платы за март, апрель и май 2011 года в сумме ***

                                                           Установил:

            Прокурор Дедовичского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах Котова Н.А. к ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» о взыскании невыплаченной заработной платы за март, апрель и май 2011 года в сумме ***.

В обосновании иска указано, что Котов Н.А. работает в качестве слесаря-сантехника в указанной организации, ему начислена заработная плата за март в размере 4272 рубля 80 копеек, за апрель в размере *** и за май в сумме ***, которая до настоящего времени не выплачена, чем нарушено требование трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы.

Котов Н.А. является работником ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» и находится в служебной зависимости от работодателя, а также не обладает необходимыми знаниями в области трудового законодательства для самостоятельного обращения в суд, в связи с чем, прокурор обращается в защиту его прав в порядке ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, указав, что в соответствии с приказом №65ЛС от 22 июня 2011 года Котов Н.А. уволен по соглашению сторон, общая сумма задолженности составляет ***, просил взыскать данную сумму с ответчика.

             Истец Котов Н.А. так же поддержал исковые требования и согласился с суммой задолженности в размере ***.

            Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 07 июля 2011 года признал исковые требования о взыскании заработной платы и окончательного расчета при увольнении Котова Н.А. в сумме *** и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует интересам истцов и не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии со ст.135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

              В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

               В судебном заседании установлено, что согласно приказу о приеме на работу №17 ЛС от 12 января 2011 года истец Котов Н.А. принят на работу в ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» в качестве слесаря-сантехника. С ним заключен трудовой договор №17/11 от 12 января 2011 года, где пунктом 6.4 установлены дни выплаты заработной платы 1 и 15 числа каждого месяца.

Данное обязательство работодателем не исполнено.

Согласно приказа №65 ЛС от 22 июня 2011 года Котов Н.А. уволен по соглашению сторон на основании п.1 ст.77 Трудового Кодекса РФ.

Из представленных документов следует, что задолженность по заработной плате Котова Н.А. составляет ***, а сумма обязательных выплат при увольнении составляет ***, т.е. всего ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в данном случае составляет *** подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» в пользу Котова Н.А. ***.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания Инженерно-технический центр «Псков» в бюджет Дедовичского района Псковской области государственную пошлину в сумме 1 212 рублей 70 копеек.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья: