(Заочное)

     Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                              п.Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.В. к Харитонову Д.Ю. о взыскании долга с процентами по договору займа от 27 ноября 2009 года и взысканию процентов за просрочку возврата займа,

Установил:

Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Харитонову Д.Ю. о взыскании долга с процентами по договору займа от 27 ноября 2009 года и взысканию процентов за просрочку возврата займа.

В обосновании исковых требований указано, что 27 ноября 2009 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Михайлов В.В. дал в долг Харитонову Д.Ю. 200 000 рублей. Харитонов Д.Ю. взял на себя обязательство вернуть всю сумму долга не позднее 20 декабря 2009 года и выплатить 25% от суммы займа, что составляет 50 000 рублей, за предоставление суммы займа. Возврат денег по договору займа должен быть произведен в *** Псковской области. Договор займа был оформлен нотариально 27 ноября 2009 года нотариусом Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО10 Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, неоднократные обращения по добровольному возврату денег оставлены без ответа. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга - 200 000 рублей, за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата займа в размере 22 361 рубль и оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, а также расходы услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебном заседании в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО11 поддержал исковые требования своего доверителя, пояснив, что Михайлов В.В. в 2010 году неоднократно предпринимал попытки добиться от ответчика исполнения принятых им обязательств. В конце 2010 года Харитонов Д.Ю. перестал отвечать на телефонные звонки. До настоящего времени обязательство Харитоновым Д.Ю. не исполнено. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с 28 февраля 2011 года составила 8%, а не 8,75% как указано в иске, оставил на усмотрения суда.

Ответчик Харитонов Д.Ю. в судебное заседание не явился, возражений не представил. Согласно почтового уведомления о дне слушания дела извещен лично 13 апреля 2011 года.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и договор займа между двумя гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством минимальный размер труда (ст.808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2009 года Михайлов В.В. и Харитонов В.В. заключили договор займа, который оформили нотариально у нотариуса Дедовичского нотариального округа Псковской области *** (договор зарегистрирован в реестре за № 4813). По условиям договора Михайлов В.В. передал в долг Харитонову Д.Ю. деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом 20 декабря 2009 года. За предоставление суммы займа заемщик -Харитонов Д.Ю. обязуется выплатить займодавцу Михайлову В.В. 25% от суммы займа, т.е. 50 000 за предоставление суммы займа. Возврат денег должен быть произведен в п.Дедовичи Псковской области. Если Харитонов Д.Ю. не уплатит в срок занятые деньги, то Михайлов В.В. вправе предъявить договор ко взысканию.

                Таким образом, истцом требование закона соблюдено, им представлено письменное доказательство состоявшейся передачи денег ответчику. Ответчик же не представил письменные доказательства о возврате долга истцу. В связи с чем, суд находит требования Михайлова В.В. о возврате долга обоснованными.

Частью 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства и указано, что при уклонении от возврата чужих денежных средств, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. С 28 февраля 2011 года Центральным банком РФ установлена учетная ставка рефинансирования в размере 8%, в соответствии с которой размер процентов за просрочку возврата займа составляет 20 444 рубля, в связи с чем, суд уменьшает размер взыскания в этой части исковых требований до указанной суммы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

     Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Заявленные истцом требованияна оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, суд находит обоснованными, в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его сложности и фактического объема оказанных представителем услуг. Представитель истца адвокат Псковской городской коллегии адвокатов Калинин И.В. составлял исковое заявление в защиту прав Михайлова В.В. и представлял его интересы в судебном заседании.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования Михайлова В.В. судом удовлетворены полностью, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Харитонова Д.Ю. в пользу истца Михайлова В.В. Размер понесенных по делу истцом судебных расходов подтвержден документально.

Руководствуясь ст.198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Харитонова Д.Ю. *** в пользу Михайлова В.В. в возмещение долга 200 000 рублей (двести тысяч рублей).

Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу Михайлова В.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу Михайлова В.В. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 20 444 рубля (двадцать тысяч четыреста сорок четыре рубля).

Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу Михайлова В.В. государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Взыскать с Харитонова Д.Ю. в пользу Михайлова В.В. расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Ответчик Харитонов Д.Ю. вправе подать в Дедовичский районный суд Псковской области, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: