РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года п. Дедовичи Дедовичский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Г, с участием помощника прокурора Дедовичского района Савельева А.В., при секретаре Бакулиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дедовичского района Псковской области в интересах ФИО6 к ООО «Инженерно-технический центр «Псков» о взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь и декабрь 2010 года в сумме ***, Установил: Прокурор Дедовичского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах Петрова В.Д. к ООО «Инженерно-технический центр «Псков» о взыскании невыплаченной заработной платы за ноябрь и декабрь 2010 года в сумме ***. В обосновании иска указано, что Петров В.Д. работает в должности электромонтера в указанной организации, ему начислена заработная плата за ноябрь в размере *** за декабрь в сумме ***, которая до настоящего времени не выплачена, чем нарушено требование трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы. Перов В.Д. является работником ООО «Инженерно-технический центр «Псков» и находится в служебной зависимости от работодателя, а также не обладает необходимыми знаниями в области трудового законодательства для самостоятельного обращения в суд, в связи с чем, прокурор обращается в защиту его прав в порядке ст.45 ГПК РФ. В судебном заседании истец и прокурор уточнили сумму исковых требований, указав, что ответчик частично погасил задолженность по заработной плате и на момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате составляет *** Представитель ответчика «Фишбейн А.М. признал исковые требования в сумме *** Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует интересам истцов и не нарушает чьих-либо прав. В соответствии со ст.135, 136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что согласно приказу о приеме на работу№30-к от 01 декабря 2009 года истец Петров В.Д. принят на работу в ООО «Инженерно-технический центр «Псков» электромонтером по ремонту и обслуживанию жилых домов 5 разряда. С ним заключен трудовой договор №25 от 01 декабря 2009 года, где пунктом 6.4 установлены дни выплаты заработной платы 1 и 15 числа каждого месяца, несмотря на это заработная плата в полном объеме выплачивалась за октябрь 2010 года. Согласно представленным документам, заработная плата Петрову В.Д. частично выплачена, задолженность на день рассмотрения дела судом составляет ***. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в данном случае составляет 400 рублей подлежащей взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ООО «Инженерно-технический центр «Псков» в пользу Петрова В.Д. задолженность по заработной плате в сумме ***. Взыскать с ООО «Инженерно-технический центр «Псков» в бюджет Дедовичского района Псковской области государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий судья: