Дело № 2-182 о взыскании заработной платы



                                                                                                                                                                                № 2- 182/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года                                                                                                                п. Дедовичи

              Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием прокурора Бежаницкого района Псковской области Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Эсс Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежаницкого района Псковской области в интересах Прокофьева В.Н. к ООО «Новеранд ПКВ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

                                                                        установил:

              Прокурор Бежаницкого района Псковской области в интересах Прокофьева В.Н. обратился в суд к ООО «Новеранд ПКВ» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что Прокофьев В.Н. работает сортировщиком в ООО «Новеранд ПКВ». Прокофьеву В.Н. не выплачена заработная плата за январь и февраль 2011 года в общей сумме ***. Тем самым работодатель нарушил требования трудового законодательства о порядке и сроках выплаты заработной платы.

              В связи с тем, что Прокофьев В.Н. продолжает работать в указанной организации и находится в служебной зависимости от работодателя, а также не обладает необходимыми знаниями трудового законодательства для самостоятельного обращения в суд, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обращается в суд с иском в защиту его трудовых прав и просит взыскать с ответчика в пользу Прокофьева В.Н. невыплаченную заработную плату в размере ***.

                Истец Прокофьев В.Н. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

                Ответчик ООО «Новеранд ПКВ» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признает полностью.

                Заслушав прокурора, поддерживающего заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст. 135, 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

                 В судебном заседании установлено, что согласно приказу о приеме на работу №111 от 01 ноября 2010 года истец Прокофьев В.Н. принят на работу в ООО «Новеранд ПКВ». С ним заключен трудовой договор. Статьями 7 и 8 трудового договора предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать требования Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и нормативно-правовых актов РФ, внутренних документов ООО «Новеранд ПКВ»; даты выплаты заработной платы устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка организации. Согласно п. 5 Положению об оплате труда, действующему в ООО «Новеранд ПКВ», заработная плата выплачивается за истекший месяц не позднее 15 числа следующего месяца.

      Согласно ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

             Задолженность по заработной плате за январь и февраль 2011 года составила ***, что подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

               Суд принимает фактическое признание иска ответчиком, поскольку это соответствует интересам истца и не нарушает чьих-либо прав.

              В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с указанным, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Новеранд ПКВ».

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                      решил:

               Взыскать с ООО «Новеранд ПКВ» в пользу Прокофьева В.Н. задолженность по заработной плате в сумме ***.

              

              Взыскать с ООО «Новеранд ПКВ» в бюджет Дедовичского района Псковской области государственную пошлину в размере ***

              

              Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

              Решение может быть обжаловано и опротестовано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дедовичский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                                                                        Е.А.Алексеева