№2-344РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
16 сентября 2010 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Дячук С.Н.
при секретаре Кузьминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной З.С. к Администрации Дедовичского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Данилина З.С. обратилась в суд с иском к Администрации Дедовичского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: Псковская область, Дедовичский район, **** указав в обоснование своих требований, что **** умер ее брат Степанов Д.С., и после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома. Согласно завещания истица является единственной наследницей, и лиц, имеющих право на обязательную долю, нет. В установленный законом срок она наследство не оформила, но фактически его приняла, так как, имея в собственности свою 1/4 долю вышеуказанного дома, пользуется им, ею приняты меры по его охране, ремонту и содержанию. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Егоров В.Е. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти отца **** наследство в виде жилого дома было принято в равных долях его детьми: истицей, Антоновой Е.С., Степановым Н.С. и Степановым Д.С. После смерти Антоновой Е.С. и Степанова Н.С. наследство никто не принял. **** умер Степанов Д.С., по завещанию которого истица является наследницей его доли в доме. После смерти брата Данилина З.С. фактически приняла наследство, поскольку до настоящего времени пользуется домом. Ею приняты меры по охране наследуемого имущества, его содержанию.
Ответчик - Администрация Дедовичского района Псковской области в письменном заявлении не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что **** у истицы есть дом, куда она приезжает и длительное время пользуется, производит ремонт и содержит его.
Заслушав пояснение истца, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Право собственности Степанова Д.С. на 1/4 долю дома, приобретено согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ****. В соответствии с требованиями ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что истица является единственной наследницей 1/4 доли жилого дома, и она переходит к ней, согласно наследования по завещанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Факт принятия наследства в виде 1/4 доли дома в д. **** подтверждается пояснениями истицы, свидетелей, а так же представленными документами.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска Данилиной З.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома, расположенного в д. ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд
Решил:
Установить факт принятия наследства в виде 1/4 доли жилого дома Данилиной З.С., **** года рождения, после смерти Степанова Д.С. **** года рождения, умершего ****.
Признать за Данилиной З.С. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Дедовичский район, **** ****.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: С.Н. Дячук