№ 2-74РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
27 января 2011 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьиДячук С.Н.,
при секретаре Кузьминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцевой Л.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Ручеёк» о возмещении суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении из областного образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию,
Установил:
Бурцева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 «Ручеёк» о возмещении суммы налога, взысканного с единовременного выходного пособия, выданного педагогическому работнику при увольнении из областного образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию. В обоснование иска истица указала, что 26 апреля 2010 года она уволилась в связи с выходом на пенсию из муниципального дошкольного образовательного учреждения. В соответствии со ст. 31 Закона Псковской области «Об образовании в Псковской области» от 20 февраля 2002 года № 175-ОЗ и согласно Постановления Администрации Псковской области № 478 от 15 декабря 2003 года «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты единовременного выходного пособия педагогическому работнику при увольнении из муниципального образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию и наличии стажа педагогической деятельности не менее 25 лет», 7 мая 2010 года ей было выплачено путём перечисления денежных средств на сберегательную книжку единовременное выходное пособие в размере 60000 рублей. 27 апреля 2010 года истица была принята в МДОУ «Детский сад №3 «Ручеёк» на работу по договору. По расчетному листку за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года с истицы был удержан подоходный налог в сумме 7800 рублей. Считает, что с вышеуказанной суммы единовременного выходного пособия подоходный налог удержан незаконно и просит взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ручеёк» в её пользу 7800 рублей.
В судебном заседании истица Бурцева Л.В. и ее представители Стегний А.Б. и Иванова Ю.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, указав, что единовременное выходное пособие предусмотрено федеральным законом и в соответствии с п.3 ст. 217 Налогового кодекса РФ относится к доходам, не подлежащим налогообложению. Выходное пособие педагогическим работникам имеет компенсационный характер, установлено законодательным актом субъекта Российской Федерации «Об образовании в Псковской области», которое связано с увольнением работника из образовательного учреждения.
Ответчик - представители Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 «Ручеёк» Дедовичского района Псковской области Дёмина Т.Н. и Михайлова М.В. иск не признали, пояснив, что подоходный налог с единовременного выходного пособия удержан правомерно, поскольку при консультации и получении письма из Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области пособие, установленное Законом Псковской области «Об образовании в Псковской области», не относится к доходам, не подлежащих налогообложению, указанных в ст. 217 Налогового Кодекса РФ.
Третье лицо - представитель МИ ФНС № 3 России по Псковской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленного искового требования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно записям в трудовой книжке Бурцева Л.В. была уволена с должности воспитателя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ручеёк» Дедовичского района Псковской области 26 апреля 2010 года в связи с выходом на пенсию при выслуге педагогического стажа 32 года. 27 апреля 2010 года истица была принята в МДОУ «Детский сад №3 «Ручеёк» на работу по договору. В расчетном листке за апрель указана выплата суммы компенсации 60000 рублей, которые были перечислены в мае на сберегательную книжку истицы. Согласно расчетных листков с истицы с сентября по ноябрь 2010 года удерживался подоходный налог с полученной компенсации в счёт долга перед налоговыми органами в общей сумме 7800 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Доводы представителей ответчика о том, что пособие следует облагать налогом на доходы физических лиц, так как данная выплата не указана в ст. 217 НК РФ, суд находит несостоятельными.
В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ к доходам физических лиц, неподлежащим налогообложению, относятся все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанные с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.
Выходное пособие Бурцевой Л.В. назначено в соответствии со ст. 31 Закона Псковской области «Об образовании в Псковской области» от 20 февраля 2002 года № 175-ОЗ (в редакции от 03 февраля 2010 года), который является законодательным актом субъекта РФ.
В соответствии с указанным законом педагогическим работникам областных образовательных учреждений и муниципальных образовательных учреждений в дополнение к правам и гарантиям определенным федеральным законодательством, обеспечивается социальная гарантия в виде выплаты единовременного выходного пособия в размере шестидесяти тысяч рублей педагогическим работникам при увольнении из областного образовательного учреждения и муниципального образовательного учреждения в связи с выходом на пенсию и наличии стажа педагогической деятельности не менее 25 лет. Следовательно, данное пособие является дополнительной социальной гарантией, а не выплатой сверх установленных норм.
Сумма выходного пособия, выплаченного Бурцевой Л.В., в связи с увольнением, не превышает норм, установленных действующим законодательством РФ, и не имеет отношения к компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии со ст. 165 Трудового кодекса РФ, работникам помимо общих гарантий и компенсаций предоставляются гарантии и компенсации в случаях, установленных федеральными законами.
Данное выходное пособие назначается и выплачивается педагогическому работнику однократно и представляет собой социальную гарантию, целью которой является - компенсация работнику затрат, связанных с педагогической деятельностью в течение 25 лет. В связи с чем, расходы в виде единовременного вознаграждения за выслугу лет не могут быть учтены в целях налогообложения прибыли, поскольку порядок, размер и условия его выплаты предусмотрены не трудовым и коллективным договорами, а также локальными нормативными актами организации, а федеральным и областным законами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплаченное Бурцевой Л.В. единовременное выходное пособие, относится к доходам физических лиц, не подлежащим налогообложению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №3 «Ручеёк» Дедовичского района Псковской области выплатить Бурцевой Л.В. недополученную часть выходного пособия, незаконно удержанную в виде подоходного налога, в сумме 7800 рублей.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Ручеёк» Дедовичского района Псковской области в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Дедовичский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме 1 февраля 2011 года. Время оглашения полного текста решения в 15.00 часов 1 февраля 2011 года.
Председательствующий: