№10-23/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нафикова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 23 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Сообщение Нафикова И.М., поступившее в ОВД ... в отношении Иванова М.В., который дата, находясь возле дома ..., подверг избиению Нафикова И.М., причинив ему телесные повреждения, было передано на основании п.3 ст.318 УПК РФ. Поскольку в указанный срок требования не выполнены, Нафикову И.М. было отказано в приеме к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Иванова М.В.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району от 23.06.2010 года Нафикова И.М. обжаловал его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления, запросить из ОВД ... материалы по факту взлома Ивановым М.В. входной двери квартиры его дочери, лишить Иванова М.В. права управления транспортными средствами, указав, что Иванов М.В. приехал к нему в нетрезвом виде дата, при этом он выражался нецензурно, на требование прекратить ответил ударом кулака в область левой щеки. При этом до приезда к нему Иванов М.В. выбил ногой дверь в квартиру его дочери И.по ... и в связи с ее отсутствием приехал к нему. По данным фактам он сразу обратился в милицию, где с материалами проверки его не ознакомили, о принятом решении не уведомили. Им было получено только постановление мирового судьи. Мировой судья свой отказ мотивирует отсутствием наименования суда и заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело.
В ходе судебного заседания Нафиков И.М. суду показал, что ему было неизвестно, что с заявлением необходимо обратиться в мировой суд, 17.06.2010 года им было получено постановление, и был один день пятница, затем выходные, и он не успел выполнить требования.
Иванов М.В. будучи надлежаще уведомлен на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении и обязательном его участие от него не поступило.
В соответствии с ч.2 ст.364 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Нафикова И.М. на постановление мирового судьи в отсутствие Иванова М.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району от 23.06.2010 года об отказе в принятии к производству заявления Нафикова И.М. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Нафикова И.М. – без удовлетворения по следующим основаниям.
В ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ установлены следующие требования к содержанию заявления:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего;
7) заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
При этом заявление Нафикова И.М. не соответствовало указанным требованиям.
В связи, с чем мировой судья вынес постановление от 11.06.2010 года, которым вернул заявление Нафикову И.М. для приведения в соответствии с требованиями УПК РФ в срок до 22 июня 2010 года, поскольку согласно ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
В ходе судебного заседания было установлено, что Нафиков И.М. был надлежаще уведомлен о возврате заявления для приведения его в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ в срок до 22.06.2010 года, поскольку суду предоставлен конверт, где указана дата получения постановления мирового судьи от 11.06.2010 года – 17.06.2010 года.
В установленный срок Нафиков И.М. не исполнил требования постановления, и мировой судья, руководствуясь выше приведенными положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, отказал в принятии к производству заявления Нафикова И.М. о привлечении к уголовной ответственности Иванова М.В.
В соответствии с ч.3 ст.367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения.
Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району от 23.06.2010 года об отказе в принятии к производству заявления Нафикова И.М. о привлечении к уголовной ответственности Иванова И.М. является законным и обоснованным, поскольку заявитель был своевременно уведомлен о вынесенном постановлении от 11 июня 2010 года и в срок не исполнил законное требование мирового судьи. Кроме того, постановление мирового судьи от 23.06.2010 года не лишает Нафикова И.М. права доступа к правосудию, так как у него есть право вновь обратиться в мировой суд с указанным заявлением.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи от 23.06.2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нафикова И.М. – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 23 июня 2010 года об отказе в приеме к производству заявления Нафикова И.М. о привлечении к уголовной ответственности Иванова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нафикова И.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РБ.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Зайнеев Т.Р.
Постановление суда вступило в законную силу 06.08.2010 года