П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Расаева М.Т. на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года, которым отказано в принятии заявления о привлечении Никитина А.Е. к ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Расаев М.Т. обратился к Мировому судье судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ с заявлением в порядке частного обвинения в соответствии с ст.130 УК РФ. Одновременно с этим он просил взыскать с Никитина А.Е. 50 000 рублей. В обосновании своих тебований Расаев М.Т. ссылается на то, что года около 20.00 часов он шел к своему товарищу Ж., проживающему в .... Около подъезда данного дома его встретил Никитин А.Е., который проживает в .... Никитин А.Е. не хотел его впускать в подъезд дома, говорил, что он устраивает в квартире Ж. беспорядок. Никитин грубо и нецензурно его обругал, толкнул его. Он пошел домой, но Никтин А.Е. на автомашине догнал его, два раза ударил его по лицу, от чего он упал на землю, а Никитин А.Е. продолжал бить его ногами по телу. Вред, причиненный его здоровью, Расаев М.Т. оценил в 50 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года заявление Расаева М.Т. о привлечении Никитина А.Е. к ответственности и взыскании 50000 рублей было заявителю возвращено для приведения его в соответствие с ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, срок для этого был установлен до года
Указанное постановление мирового судьи было направлено Расаеву М.Т. года им получено года
Однако Расаев М.Т. указанные ему недостатки заявления в установленный срок не устранил и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года Расаеву М.Т. было отказано в принятии его заявления к производству суда
Суд апелляционной инстанции находит оба постановления мирового судьи от года и от года законными и обоснованными по следующим основаниям.
Возвращая заявление Расаеву М.Т. о привлечении Никитина А.Е. к ответственности мировой судья обоснованно исходил из того, что заявление Расаевым М.Т. было оформлено без соблюдения требований ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ.
Так согласно ст.130 УК РФ – оскорбление, однако просил привлечь Никитина А.Е. к административной ответственности и взыскать денежные средства за временное расстройство здоровья.
В нарушение ч.6 ст.318 УПК РФ заявление и иные документы были поданы без копий по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствии с указанными требованиями, устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от года о возвращении заявления Расаеву М.Т. для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ является законным и обоснованным. В нем разъяснено Расаеву М.Т., что необходимо устранить, указан срок, а так же последствия неисполнения указания мирового судьи
Как следует из представленных материалов Расаев М.Т., в срок указанный мировым судьей, недостатки своего заявления о привлечении Никитина А.Е. к ответственности не устранил. Не устранил он недостатки и до настоящего времени.
Доводы Расаева М.Т. о том, что он недостатки устранил, направил мировому судье другое заявление, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются и являются голословными. В материалах дела такого заявления нет. Согласно справки мирового суда заявление от Расаева М.Т. о привлечении Никитина А.Е. к ответственности с устраненными недостатками в мировой суд не поступало
В связи с чем мировой судья года обоснованно вынес постановление об отказе в принятии к производству заявление о привлечении Никитина А.Е. к уголовной ответственности.
Не соглашаясь с Постановлением мирового судьи об отказе в принятии к производству заявление о привлечении к ответственности Никитина А.Е., Расаев М.Т. указал лишь на то, что оно не обоснованное и не справедливое. Однако его доводы опровергаются материалами дела.
Его же доводы о том, что он устранил указанные ему недостатки в заявлении, своего подтверждения в суде не нашли.
При таких обстоятельства жалоба Расаева М.Т. подлежит отклонению, постановление мирового судьи – оставлению без изменения.
При этом суд считает возможным разъяснить, что Расаев М.Т. вправе обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Никитина А.Е. в порядке частного обвинения с соблюдением норм УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Расаева М.Т. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года – без изменения.
Разъяснить Расаеву М.Т. его право на обращение с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Никитина А.Е. в порядке частного обвинения с соблюдением норм УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10-ти суток через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Постановление вступает в законную силу 19 сентября 2010 года.