П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Конавченко А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Изотова М.С.,
осужденного Мухаммадиева Р.М., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осв. по отбытию срока,
2) по ст.116 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение и ордер Давлекановского районного филиала БРКА ,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от , которым Мухаммадиев Р.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаммадиев Р.М. около 14 часов, находясь около ...., в ходе ссоры с Г. на почве возникших личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу последнего, причинив при этом Г. телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков, которое по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и потому относится к вреду здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от Мухаммадиев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от , окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Раянова А.Р. внесла апелляционное представление об изменении приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, указав в обоснование апелляционного представления, что при постановлении приговора мировой судья учел рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Мухаммадиева Р.М., в то время как в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
В дополнительном апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с тем, что при постановлении приговора мировой судья не учел наличие смягчающего наказание Мухаммадиева Р.М. обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка, не принял во внимание позицию потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, а также не учел, что Мухаммадиев Р.М. дважды привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Изотов М.С. доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления поддержал.
Осужденный Мухаммадиев Р.М. и потерпевший Г. с доводами государственного обвинителя не согласились.
Выслушав осужденного, его защитника Владимирова Ю.А., потерпевшего Г., государственного обвинителя Изотова М.С., суд находит апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, а дополнительное апелляционное представление подлежащим удовлетворению и приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что Мухаммадиев Р.М. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл наказание и освобожден из мест лишения свободы , был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, наказание не отбыл. Мухаммадиев Р.М. совершил новое преступление.
Таким образом, поскольку предыдущие судимости Мухаммадиева Р.М. не были сняты или погашены в установленном законом порядке, он совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, при рецидиве.
В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.
В приговоре мирового судьи рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим ответственность Мухаммадиева Р.М.. Однако, поскольку рецидив преступлений фактически учтен мировым судьей при назначении Мухаммадиеву наказания, суд полагает необоснованным довод апелляционного представления о необходимости изменения приговора мирового судьи и назначения наказания с учетом рецидива.
В то же время доводы дополнительного апелляционного представления о назначении мировым судьей наказания без учета ряда обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Согласно ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения ...., у Мухаммадиева Р.М. на иждивении находится несовершеннолетняя дочь А., года рождения Однако в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка не отражено, следовательно, при назначении Мухаммадиеву наказания наличие несовершеннолетнего ребенка действительно не было учтено в качества обстоятельства, смягчающего его наказание. Кроме того, мировой судья при назначении наказания необоснованно не учел мнение потерпевшего Г., который заявил, что они примирились с подсудимым, он претензий к Мухаммадиеву не имеет, просит подсудимого строго не наказывать. Помимо этого, при назначении наказания мировой судья не учел данные о личности подсудимого, а именно то, что Мухаммадиев Р.М. дважды привлекался к административной ответственности:
- по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти,
- по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство
Учитывая изложенное, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначения наказания.
Действия Мухаммадиева Р.М. в приговоре мирового судьи правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания Мухаммадиеву суд апелляционной инстанции признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Мухаммадиев Р.М. положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать.
Суд также учитывает, что подсудимый дважды привлекался к административной ответственности; установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Мухаммадиева Р.М. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.367-370 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от в отношении Мухаммадиева Р.М. изменить.
Мухаммадиева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 1 /один/ месяц.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от , окончательно по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 1 /один/ месяц 5 /пять/ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со .
Меру пресечения в отношении осужденного Мухаммадиева Р.М. – заключение под стражу – не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ г. Стерлитамак.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным Мухаммадиевым Р.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Конавченко А.А.
Приговор вступает в законную силу 26 октября 2010 года.