№ 10-34/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
с участием адвоката Петрова В.Я.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комиссаров И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от года, по которому:
Комиссаров И.Г., , не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы,
установил:
Комиссаров И.Г. признан виновным в том, что года он около 02 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ....., в ходе ссоры со своей матерью К. умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений К., когда его жизни и здоровью не угрожала какая – либо опасность, подверг ее избиению, нанося удар рукой в область левого уха, и удары по спине и плечу. Своими противоправными действиями Комиссаров И.Г. причинил потерпевшей К. телесные повреждения в виде: ушибленно – рваной раны кожи ушной раковины, кровоподтеков живота слева и левого бедра, которые в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
Мировой судья вынес указанный выше приговор.
Не согласившись с приговором мирового судьи осужденный Комиссаров И.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи признать незаконным, вину свою он не признал, в тот день он был трезвым, маму не бил и не ругал.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции потерпевшая К. заявила ходатайство об отмене приговора мирового судьи и о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.
Осужденный Комиссаров И.Г. с ходатайством потерпевшей согласился, вину свою признал полностью, от своей апелляционной жалобы отказался, просит жалобу не рассматривать.
Выслушав потерпевшую Комиссарову И.Г., осужденного Комисарова И.Г. и его защитника – адвоката Петрова В.Я., исследовав и оценив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.365 УПК РФ производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главой 35-39 настоящего кодекса, т.е. по правилам рассмотрения дела в суде 1-ой инстанции, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшей, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
К уголовной ответственности осужденный Комиссаров И.Г. был привлечен в порядке частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ по заявлению потерпевшей, т.е. частного обвинителя К..
В ходе апелляционного рассмотрения дела потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством об отмене приговора мирового судьи в отношении осужденного Комиссарова И.Г. и прекращении уголовного дела, т.к. они примирились. Письменное заявление потерпевшей К. об этом приобщено к материалам дела .
Осужденный Комиссаров И.Г. с ходатайством потерпевшей согласился, при этом он признал себя виновным в совершении указанного преступления, от своей апелляционной жалобы отказался, фактически отозвав ее. Его заявление также приобщено к материалам дела .
Защитник осужденного Комиссарова И.Г. – адвокат Петров В.Я. доводы осужденного и потерпевшей поддержал.
При этом сторонам разъяснено и ими осознано, что прекращение уголовного дела за примирением осужденного и потерпевшего, не является обстоятельством реабилитирующим осужденного.
Согласно абз. 1 п.31 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.
Под ограничения, предусмотренные ч.4 ст.20 УПК РФ настоящее уголовное дело не подпадает.
Примирение между сторонами состоялось до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для постановления окончательного решения по делу, в связи с чем, в соответствии с нормами УПК РФ и указанного Постановления Пленума ВС РФ уголовное дело подлежит прекращению, приговор мирового судьи отмене.
При этом суд учитывает то, что согласно п.2 ч.3 и ч.4 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела. В этом случае суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Отменяя приговор мирового судьи и прекращая уголовное дело в отношении Комиссарова И.Г. суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с него в доход государства процессуальные издержки в размере 2058 рублей 78 копеек.
Так согласно п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 и ч.1 ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Адвокат Петров В.Я. участвовал по данному уголовному делу по оказанию юридической помощи Комиссарову И.Г. как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, по назначению .
За участие в мировом суде адвокату Петрову В.Я. из федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в размере 1372 рубля 52 копейки , за участие в суде апелляционной инстанции – 686 рублей 26 копеек, итого 2058 рублей 78 копеек.
Оснований для освобождения Комисарова И.Г. от уплаты процессуальных издержек или отнесения их на счет федерального бюджета – нет.
На оснвоании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст.ст. 255-256, ст.ст. 367-368 УПК РФ суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от года в отношении Комиссарова И.Г. отменить.
Уголовное дело по обвинению Комиссарова И.Г. по ч.1 ст.115 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, меру пресечения в отношении Кормиссарова И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Комиссарова И.Г. в доход государства процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Комиссаров И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Приговор вступает в законную силу 18 декабря 2010 года.