№10-2/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года. г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.
государственного обвинителя: прокурора Изотова М.С.,
защитника - адвоката Петрова В.Я.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобе осужденного Абасова Г.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 24.12.2010 года, которым Абасов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженц <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У с т а н о в и л:
Угрозу убийством, признанную судом апелляционной инстанции доказанной, Абасов Г.Г. в отношении Ю. совершил при следующих обстоятельствах.
Абасов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры с Ю., умышленно с целью напугать последнего замахнулся на него находящимся в руке ножом и высказал в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя зарежу, убъю». Угрозу убийством, высказанную Абасовым Г.Г., Ю. воспринял реально. При этом у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Абасов Г.Г. находился в состоянии алкогольного опъянения, вел себя агрессивно, замахнулся ножом.
Приговором и.о.мирового судьи Абасов Г.Г. признан виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре.
Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
Действия осужденного, мировым судьей квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании Абасов Г.Г.. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
Гособвинитель в апелляционном представлении не соглашаясь с приговором суда, не оспаривая квалификацию, просит его изменить, в связи несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку Абасов Г.Г. как личность характеризуется отрицательно.
Осужденный в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить в виду его несправедливости. Доводы осужденного поддержал его защитник.
В ходе апелляционного рассмотрения дела, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, данные, характеризующие личность подсудимого, проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого приговора, суд находит выводы мирового судьи о виновности осужденного и квалификации его действий правильными.
Вместе с тем, оценивая доводы изложенные в апелляционном представлении относительно несправедливости и мягкости приговора, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, поскольку они оставлены без надлежащей оценки и повлияли на назначение наказания.
В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 258 УПК РФ подсудимый был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании.
При проверке доказательств, показания Абасова Г.Г., потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании.
Абасов Г.Г. в своих показаниях указал, что он приходил к потерпевшему чтобы забрать долг, но его там спровоцировали на скандал, там он никому не угрожал. (л.д.№).
Ю. в своих показаниях указал на Абасова Г.Г. как на лицо совершившего в отношении него угрозу убийством при обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес>. (л.д.№).
Показания потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетелей Ю., А., вещественными доказательствами (л.д.19-20,21-22,)
В силу требований ст. 369 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку им не учтены полностью обстоятельства содеянного и данные характеризующие личность подсудимого, что привело к неправильному применению уголовного закона и не справедливости назначенного наказания.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит представление прокурора подлежащими удовлетворению.
Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются доводы защитника о недоказанности вины осужденного в содеянном, а также доводы самого осужденного о том, что вывод о его виновности основан лишь на предположениях.
В данном случае допустимость доказательств, полученных как в ходе предварительного расследования, так и мировым судьей при рассмотрении дела, обуславливается требованиями ст.74 УПК РФ.
Показания потерпевшего, свидетелей указывают на обстоятельства совершения Абасовым Г.Г. преступления, они по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются между собой. Как видно из материалов дела потерпевший и свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В ходе судебного разбирательства осужденный устно заявил, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Указанное обстоятельство стороной обвинения не опровергнуто.
Назначая вид и меру наказания, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд апелляционной инстанции учитывает, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим наказание Абасова Г.Г. является рецидив преступлений.
Исследуя данные характеризующие подсудимого, суд учитывает его отрицательную характеристику, что он привлекался к административной ответственности на учете у врача нарколога не состоит, имеет не погашенные и не снятые судимости за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд для достижения цели исправления, не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст119 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.296,300-304,309,367-369 ГПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 24 ноября 2010 года изменить.
Абасова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять с 14 октября 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив представление прокурора.
Апелляционную жалобу Абасова Г.Г. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении осужденного Абасова Г.Г. оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФБУ ИЗ 3/3 г. Стерлитамак ГУФСИН России по РБ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.С.Антипов.