П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2011 года                                                        г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нуйкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и направления заявления в орган дознания,

У С Т А Н О В И Л:

Нуйкин М.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ с заявлением в порядке частного обвинения в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ о привлечении З. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ. В обосновании своих требований Нуйкин М.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> с бригадой отделочников по <адрес> около <адрес> при обсуждении предстоящих работ между Нуйкиным М.А. и З. появились разногласия по поводу плана работы. З. стал оскорблять, унижать его, выражаться в его адрес словами, оскорбляющими его честь и достоинство. Все происходило в присутствии свидетелей Г. и Х.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Нуйкина М.А. о привлечении З. к ответственности отказано. Принято решение: заявление Нуйкина М.А. направить начальнику дознания ОВД по Давлекановскому району Республики Башкортостан для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.5).

Указанное постановление мирового судьи было направлено Нуйкину М.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако Нуйкин М.А., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ обратился с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе на указанное постановление, указывая, что оно необоснованное и незаконное (л.д. 10-12, 30-32).

Нуйкин М.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес>. Поскольку Нуйкин М.А. не признан потерпевшим, а этапирование заявителей (осужденных к лишению свободы) к месту рассмотрения их жалоб УИК РФ не предусмотрено, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отказывая, в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в принятии заявления Нуйкина М.А. о привлечении З. к ответственности, мировой судья судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ обоснованно исходил из того, что при поступлении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, вправе отказать в принятии к своему производству, и направить указанное заявление начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствие с ч.4 ст.20 УПК РФ.

Так согласно ч.2 ст.77-1 УИК РФ мировой судья, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, не вправе вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставление в нем.

На основании положений ч.4 ст.20, ч.2 и ч.3 ст.318 УПК РФ, в связи с тем, что потерпевшего в силу нахождения под стражей и ограничений при этом свободы передвижения, необходимо считать лицом, который не может защищать свои права и законные интересы, следовательно уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.130 УК РФ подлежит возбуждению дознавателем с согласия прокурора.

Как следует из материалов дела Нуйкин М.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес>.

В связи с чем, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынес постановление об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к ответственности З. и направил указанное заявление начальнику дознания ОВД по Давлекановскому району РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах жалоба Нуйкина М.А. подлежит отклонению, постановление мирового судьи - оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Нуйкина М.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10-ти суток через Давлекановский районный суд РБ.

          Судья: подпись:

          Копия верна: Судья:                                  Н.Н. Якупова