№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года. г. Давлеканово.РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С. с участием государственного обвинителя - прокурора Харчевникова Б.С., подсудимого Кудрявцева М.Н., адвоката Савченко В.В., представителя потерпевшего - Бережной Н.Г.., при секретаре Власенко М.Г. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и жалобе потерпевшей В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудрявцев М.Н. <данные изъяты> оправдан, У с т а н о в и л: Кудрявцев М.Н. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Кудрявцев М.Н. около 12 часов 25 минут находясь во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, а именно автомашины ГАЗ 2217 г.н.К877МРР 102 РУС, стоящей около вышеуказанного дома, принадлежащей В., кинул камень-плитняк в указанную автомашину и попал в левую дверь, причинив механические повреждения в виде деформации с повреждением лакокрасочного покрытия на левой двери. Кудрявцев М.Н своими неправомерными действиями причинил В. ущерб на сумму 4000 рублей, который для последней, является значительным. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев М.Н. оправдан в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В судебном заседании Кудрявцев М.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал. Государственный обвинитель в апелляционном представлении не соглашаясь с приговором суда, не оспаривая квалификацию, просит его отменить как незаконный, признать Кудрявцева М.Н. виновным. Потерпевшая в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор. Приговором суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а Кудрявцев М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, гражданский иск был удовлетворен и с Кудрявцева М.Н. в пользу В. было взыскано 4000 рублей. По апелляционной жалобе осужденного определением кассационной инстанции вышеприведенный приговор был отменен, а уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Приговором суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а Кудрявцев М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, гражданский иск был удовлетворен и с Кудрявцева М.Н. в пользу В. было взыскано 4000 рублей. Определением кассационной инстанции апелляционный приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, а уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, от государственного обвинителя, подсудимого Кудрявцева М.Н. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. От представителя потерпевшей, возражений о невозможности прекращении уголовного дела, не поступило. Суд считает, что ходатайство стороны защиты, и государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно исследованным материалам, деяние, в котором обвиняется Кудрявцев М.Н. совершено им ДД.ММ.ГГГГ. Статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести. В силу требований ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствие со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по п.3 ( истечение сроков давности уголовного преследования) ч.1 ст. 24 УПК допускается, если обвиняемый против этого не возражает. В данном случае Кудрявцев М.Н. соглашаясь с ходатайством государственного обвинителя, добровольно в судебном заседании изъявил такое желание и ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Оснований, которые бы препятствовали прекращению уголовного преследования, судом апелляционной инстанции не установлено. Учитывая изложенное, а также требования ч.4 ст.367 и ч.1 ст. 370 УПК РФ, что оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Поскольку государственный обвинитель, участвующий по делу в судебном заседании обвинение и представление, а представитель потерпевшего апелляционную жалобу и иск не поддержали, а ходатайствовали о прекращении уголовного преследования в отношении Кудрявцева М.Н., то новый приговор в соответствии с требованиями гл.39 и ст.367 УПК РФ постановлен быть не может, а обвиняемый Кудрявцев М.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст.256, ч.4 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Ходатайство Государственного обвинителя и подсудимого Кудрявцева М.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Кудрявцева М.Н., обвиняемого по ч.1 ст.167 УК РФ, удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 16.10.2009 года, отменить. Уголовное дело в отношении Кудрявцева М.Н., обвиняемого по ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения избранную обвиняемому Кудрявцеву М.Н. подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Гражданский иск оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства - камень, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья.