№10-8/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          23 мая 2011 года                                                            г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карачевской О.В. на Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Г. и направлении заявления в орган дознания,

У С Т А Н О В И Л:

Карачевская О.В. обратилась к Мировому судье судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ с заявлением в порядке частного обвинения в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ о привлечении Г. к уголовной ответственности по ст.130 УК РФ. Одновременно с этим она просила взыскать с Г. в возмещение морального вреда 20 000 рублей. В обосновании своих требований Карачевская О.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, Г., содержащийся в ФБУ ИЗ 3/3 г. Стерлитамак унизил ее честь и достоинство, а затем в здании суда г. Давлеканово оскорбил нецензурной бранью.

     Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Карачевской О.В. о привлечении Г. к уголовной ответственности и взыскании 20000 рублей было отказано. Принято решение указанное заявление направить начальнику дознания ОВД по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан (л.д.4).

    Карачевская О.В. не согласившись с постановлением мирового судьи обратилась с апелляционной жалобой, указывая на то, что оно необоснованное и незаконное. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отказывая в соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в принятии заявления, мировой судья обоснованно исходил из того, что при поступлении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, судья вправе отказать в принятии его к своему производству, и направить указанное заявление начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствие с ч.4 ст.20 УПК РФ.

На основании положений ч.4 ст.20, ч.2 и ч.3 ст.318 УПК РФ, в связи с тем, что потерпевший в силу нахождения под стражей и ограничений при этом свободы передвижения, необходимо считать лицом, который не может защищать свои права и законные интересы, следовательно уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.130 УК РФ подлежит возбуждению дознавателем с согласия прокурора.

Как следует из материалов дела Карачевская О.В. содержится в ФБУ ИК - 18 ГУФСИН России <адрес>.

Суд считает, что мировой судья ДД.ММ.ГГГГ обоснованно вынес постановление об отказе в принятии к производству заявления Карачевской О.В.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Карачевской О.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10-ти суток через Давлекановский районный суд РБ.

                                             Председательствующий: подпись.

                                             Копия верна: Судья.