№1-86/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., с участием государственного обвинителя Изотова М.С., адвоката Савченко В.В., при секретаре Власенко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Макушева М.М., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Макушев М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он являясь согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля ГАЗ-322132 № ИП Г., находясь в диспетчерской комнате, расположенной в здании Давлекановской колонны Белебеевского АТП «Б.» по <адрес>, не имея на то законных прав и оснований, и разрешения компетентных органов, умышленно, осознавая, что осуществление пассажирских перевозок невозможно без оформления путевого листа, который является официальным документом, в соответствии с положениями Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», предоставляющим право на осуществление пассажирских перевозок, на соответствующее транспортное средство, а также зная о необходимости отражения в путевом листе сведений о прохождении предрейсового медицинского осмотра, не прошел в Давлекановской ЦРБ предрейсовый медицинский осмотр, а самовольно, имея свободный доступ в вышеуказанную диспетчерскую комнату Давлекановской колонны Белебеевского АТП «Б.», с целью дальнейшего использования по назначению, взял со стола штамп «медосмотр прошел к рейсу допущен» и поставил его в графу путевого листа №, выданного ему ранее Г., «водитель по состоянию здоровья к управлению допущен» и принесенной с собой ручкой, в графе «водитель по состоянию здоровья к управлению допущен», поставил подпись за медицинского работника. После чего, продолжая свои противоправные действия, Макушев М.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, используя данный документ, предоставляющий право на перевозку пассажиров, осуществлял пассажирские перевозки на вышеуказанном автомобиле по г.Давлеканово, вплоть до остановки его старшим государственным инспектором ГИБДД ОВД Л., предъявив последнему его в качестве подлинного. Органами предварительного следствия действия Макушева М.М. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимый Макушев М.М. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно материалам уголовного дела подсудимый Макушев М.М. в ходе предварительного следствия вину свою признал, дал показания, способствовал раскрытию преступления. В ходе судебного заседания подсудимый Макушев М.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния также признал, в содеянном раскаялся. Оценивая характеристики личности подсудимого, с учетом того, что Макушев М.М. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что Макушев М.М. не представляет опасности для общества, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу. Макушеву М.М. разъяснено, что прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием не является обстоятельством, реабилитирующим подсудимого. Вещественное доказательство - путевой лист № хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: Производство по уголовному делу по обвинению Макушева М.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении подсудимого Макушева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство - путевой лист № хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток. Судья: подпись: Копия верна. Судья: А.С.Антипов