ст.158 ч.2 п. б УК РФ



П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года                                                                   г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Л.В.,

адвоката Петрова В.Я.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Артемьева А.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Артемьев А.Ю., с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, используя принесенную с собой отвертку, вытащив штапики, из двух оконных рам выставил стекла. После этого, продолжая осуществлять свой умысел, обнаруженным там же отрезком трубы, разогнул металлическую решетку, установленную на данном окне, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил из кассового аппарата, деньги в сумме 5000 рублей, с прилавка 3 пачки сигарет «<данные изъяты>» легкие, стоимостью 29 рублей за 1 пачку, на сумму 87 рублей и 2 бутылки вина «<данные изъяты> стоимостью 148 рублей за 1 бутылку, на сумму 296 рублей. Похищенное Артемьев А.Ю. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО10 ущерб на общую сумму 5383 рубля.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Артемьев А.Ю. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суду показал, что около 02 часов ночи с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из магазина «<данные изъяты>». Снял штапики на окне с помощью отвертки, отогнул решетку и проник в магазин. В кассе похитил 5000 рублей,2 бутылки вина «<данные изъяты>», сигареты. Продукты использовал, деньги потратил. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Допросив подсудимого, свидетеля ФИО6, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимого Артемьева полностью доказанной.

Вина подсудимого, событие преступления и его мотив, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так свидетель ФИО6, суду показал, что подсудимый Артемьев А.Ю. в декабре 2009 года совершил кражу в магазине «Родник». Они получили оперативную информацию, выехали в Шаранский район доставили Артемьева в отделение, где он написал явку с повинной. Какого-либо воздействия на него не было.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО10 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, по <адрес> арендует помещение магазина. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавец ФИО7 и сообщила, что ночью проникли в магазин. Он приехал и увидел, что в боковом окне выставлены два стекла, прутья решетки внизу погнуты. После проведения ревизии, было установлено, что из кассы пропало 5000 рублей, нет 3 пачек сигарет «<данные изъяты>» легкие, по 29 рублей за 1 пачку и 2 бутылок вина «<данные изъяты>» по 148 рублей за 1 бутылку, общий ущерб от совершенной кражи составил 5383 рубля, данный ущерб для него значительным не является (л.д. № 12).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> ФИО10, работают они по 2 дня, потом 2 дня отдыхают. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, тот день был первым днем её смены. Она сразу обратила внимание на то, что в кассе отсутствовали деньги, хотя они всегда оставляют там от 5000 до 6000 рублей. В магазине было прохладно, и тогда посмотрев на боковое окно, она увидела, что два стекла в оконной раме находятся не на месте, а просто приставлены к окну. Она сразу позвонила хозяину магазина ФИО10 и сообщила об этом. В ходе проведения ревизии установили, что из магазина было похищено 5000 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» легкие и 2 бутылки вина «<данные изъяты>» (л.д. № 15).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты> ФИО10, работают они по 2 дня, потом 2 дня отдыхают. 15.12.2009 года она отработала второй день, после окончания рабочего дня закрыла магазин и ушла. Сигнализации в магазине нет. Утром 16.12.2009 года ей позвонил хозяин магазина ФИО10 и сообщил, что ночью проникли в магазин. В ходе проведения ревизии установили, что из магазина в ночь совершения кражи было похищено 5000 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» легкие и 2 бутылки вина «<данные изъяты> (л.д. № 14).

Показания потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО7 и ФИО8 были оглашены в ходе рассмотрения дела в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. При этом, перед допросами, потерпевшему ФИО10 и свидетелям ФИО7 и ФИО8 были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они логичны, последовательны, согласуются между собой, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимого Артемьева А.Ю. в содеянном, подтверждается:

  • Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре магазина «Родник», расположенного по адресу: <адрес> на вставленной между оконными рамами металлической решетке, находящейся в боковом оконном проеме, видны свежие следы сварки (л.д. № 6-7);
    • Протоколом явки с повинной, в которой Артемьев А.Ю. указал, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, через окно проник в магазин «<данные изъяты> расположенный по ул. <адрес>, откуда похитил 5000 рублей, 3 пачки сигарет и 2 бутылки вина (л.д. № 5);

Правдивость указанных выше письменных доказательств у суда сомнений так же не вызывает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Артемьева А.Ю. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в помещение и действия его верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Назначая вид и меру наказания подсудимому Артемьеву А.Ю. суд, обстоятельствами, смягчающими его наказание, учитывает то, что вину свою, в предъявленном ему обвинении, он признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих его наказания нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого Артемьева А.Ю. суд учитывает то, что по месту жительства и УУМ он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Артемьева А.Ю., того, что в настоящее время он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает не возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Артемьева А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 коп., т.к. согласно п.3 ч.1 ст.309, п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Петров В.Я. участвовал в данном уголовном деле по назначению в качестве защитника подсудимого Артемьева А.Ю. и из федерального бюджета ему надлежит выплатить вознаграждение в размере 1372 рубля 52 коп. Оснований для освобождения подсудимого Артемьева А.Ю. от возмещения процессуальных издержек или отнесения их на счет средств федерального бюджета нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ годбез ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию осужденному Артемьев А.Ю. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Артемьева А.Ю. доход государства процессуальные издержки в размере 1372 рубля 52 коп.

До вступления приговора в законную силу, оставить в отношении осужденного Артемьева А.Ю. меру пресечения - в виде заключение под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РОССИИ по РБ г.Стерлитамак.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегия по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10-ти суток, а осужденным Артемьевым А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Артемьев А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Подпись

Копия верна: Судья:      С.Ф.Шаранов