№ П Р И Г О В О Р 18 июля 2011 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., с участием государственного обвинителя Хафизова Э.И., адвоката Гаршиной Е.Ю., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мустафина А.Р., <данные изъяты> - в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мустафин А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, Мустафин А.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что запорное устройство на входной двери сломано, хозяева дома спят, незаконно проник в веранду <адрес> РБ, где воспользовавшись тем, что запорное устройство на входной двери, имеющейся там кладовой, так же сломано, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную кладовую, используемую для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил две бутылки водки <данные изъяты>, одну бутылку водки <данные изъяты>, принадлежащие К., а так же четыре бутылки вина <данные изъяты>, один полиэтиленового пакет стоимостью <данные изъяты>, два баллона пива «<данные изъяты>, семь пачек сигарет <данные изъяты> принадлежащие «ИП К.». Похищенное Мустафин А.Р. присвоил, с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму <данные изъяты> и «ИП К.» - на общую сумму <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства <данные изъяты> вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суду показал ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ночи он вышел в клуб, сидел около клуба с друзьями. Его позвали на день рождения и он пошел. У С. на дне рождения было 10 человек, родителей ее не было дома. Все пили пиво. Ему сказали сходить за пивом, он пошел с В. к К., вошли к последнему во двор дома. Дверь в дом была открыта, он зашел туда и взял 2 бутылки водки, вина и пива. В дом К. он зашел чтобы взять пиво. На веранде дома никого не было, свет он не включал, светил телефоном. Бутылки со спиртным стояли на полу. Деньги С., которые она дала ему на пиво он не потратил, ей сказал, что спиртное взял в долг. Объем похищенного в обвинительном заключении указан верно. Ущерб К. он возместил. Он просит не лишать его свободы. Допросив подсудимого, его законного представителя, потерпевшего, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит вину подсудимого Мустафина А.Р., в предъявленном ему обвинении, полностью доказанной. Вина подсудимого Мустафина А.Р. событие преступления и его мотив, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью следующих доказательств; Так законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Мустафина А.Р. - Мустафина З.Х. суду показала, что в тот день ее дома не было. Ей позвонила ее дочь и сказала, что ее сын вскрыл магазин и украл спиртное. Она с сыном разговаривала, он сказал ей, что взял спиртное в долг. Потом сын рассказал ей всю правду. Сын ее в субботу и в воскресенье гуляет до утра. Она всю зиму проживала у своей матери. С сыном у нее отношения нормальные, скандалов не бывает. Сын ее курит, спиртное употребляет редко, при ней не употребляет. Сын был судим за кражу металла, он состоит на учете в ОДН, участковый к ним приходит, контролирует сына. Муж ее умер 10 лет назад. Потерпевший К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, увидел, что дверь с веранды на улицу открыта. У него на территории дома находится киоск, а на веранде склад. Он обнаружил пропажу ящика водки и пива. В милицию он обратился на следующий день, подсудимого нашли быстро. Ущерб <данные изъяты> ему возместил полностью, претензий к нему он имеет, он просит суд не лишать подсудимого Мустафина А.Р. свободы. Свидетель В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра С. справляла свой день рождения. У нее собрались человек 14-15. Ночью пришел к ним Мустафин. В 04 часа ночи С. попросила Мустафина А.Р. сходить за пивом. Она с Мустафиным А.Р. пошла к К.. Входная дверь в его дом была открыта, она осталась на улице, а Мустафин вошел во двор. Потом он вышел с пакетом, по дороге 1 бутылка водки разбилась, а у нее из рук попал баллон пива. Мустафин сказал ей, что все спиртное он взял в долг, деньги, которые ему давала С. не потратил. Свидетель С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения у себя дома с друзьями. Праздновать они начали с 11 часов вечера, Мустафин к ней пришел в 2 часа ночи. Она попросила его сходить с В. за пивом в магазин и дала им 350 рублей, чтобы они купили 2 баллона пива и 2 пачки сигарет. Они принесли 2 бутылки водки, 2 бутылки вина и баллон пива. Утром она узнала, что он совершил кражу. Свидетель Г.Р. суду показала, что она является классным руководителем Мустафина А.Р.. В 8 классе Мустафин резко прекратил приходить на занятия в школу, они ездили к нему домой, вызывали мать. В итоге его оставили на второй год. Мустафин ученик способный, доброжелательный, со старшими уважителен, скрытен, склонен ко лжи. Когда перестал приходить на занятия, говорил, что помогает матери по хозяйству. С одноклассниками не конфликтовал. С матерью у него отношения хорошие, материальное положение у них в семье тяжелое, отца нет, мать воспитывает детей одна. Свидетель Г. суду показал, что он является начальником ОДН при ОВД по <адрес> и <адрес> РБ. Мустафин попал в поле зрения в 2005 году, когда закончил школу в д.Дюртюли. Затем учился в школе №, школу не посещал, мать перевела его в школу-интернат. Учиться он не хотел. В марте 2005 года его поставили на учет в ОДН по факту хищения велосипеда, на тот момент он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности и был помещен в ЦВИН. После этого он совершил еще ряд преступлений, кражи цветного металла. По решению суда был помещен в воспитательное учреждение. В 2008 году на 2 года был помещен в <данные изъяты> спецшколу. В 2010 году пошел в школу, но занятия не посещал. Основная причина всего то, что его мать злоупотребляет спиртными напитками, мало уделяет внимания детям, в связи с чем он вновь совершил преступление. Мать говорит, что ее не слушает. Сам по себе он нормальный мальчик, может оправдать доверие, если захочет, было бы желание. Показания подсудимого Мустафина А.Р., его законного представителя, потерпевшего и свидетелей, у суда сомнений не вызывают т.к. все они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, вина подсудимого Мустафина А.Р. в содеянном, подтверждается: - заявлением потерпевшего К. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ из веранды его дома похитили продукты питания /л.д.4/; - Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: осмотрен <адрес> и прилегающий двор. Дом расположен во дворе который огорожен по периметру профнастилом, вход во двор через металлическую калитку. На расстоянии 10 метров от входа во двор расположен жилой дом, вход в который через веранду. На входе в веранду дверь без механических повреждений, внутри три двери без видимых механических повреждений, запираются на навесной замок, со слов заявителя запорное устройство было им отремонтировано после хищения, за одной из них помещение в котором находится товар, продаваемый из киоска. С места осмотра ничего не изъято /Л.д.5-9/; - Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГс участием Мустафина А.Р. согласно которого: осмотрен берег залива реки «Дема» расположенный напротив <адрес> РБ, где обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находится пустая тара, а именно 4 бутылки из под вина «Земфира» емкостью 0,7 литра, 2 бутылки из под водки «Лесная красавица» емкостью 0,5 литра, 1 баллон из под пива «Белый медведь» емкостью 2,5 литра. Далее осмотрен участок местности напротив <адрес>, где обнаружена разбитая бутылка из под водки «Медоф» емкостью 0,5 литра. Осматриваемые участки были показаны Мустафиным А.Р. с разъяснением, что он похитил данную продукцию из веранды <адрес>. Пакет с тарой он спрятал после употребления похищенного спиртного. Бутылку из под водки «Медоф» разбил, когда нес пакет. Указанное, кроме разбитой бутылки из под водки «Медоф», было с места осмотра изъято, осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращено потерпевшему по принадлежности /Л.д.10-13/; - Справка о стоимости, согласно которой стоимость ниже перечисленного составляет: - одна бутылка водки <данные изъяты> Правдивость указанных выше письменных доказательств у суда сомнений так же не вызывает. При этом суд учитывает то, что все доказательства по делу добыты в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми. Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Мустафина А.Р. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в жилище и действия его верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначая вид и меру наказания подсудимому Мустафина А.Р. суд обстоятельствами смягчающими его наказания учитывает то, что преступление он совершил и в настоящее время находится в несовершеннолетнем возрасте, вину свою признал полностью, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого Мустафина А.Р. нет. Исследуя характеристики личности подсудимого Мустафина А.Р., суд учитывает то, что он по месту учебы и УУМ характеризуется удовлетворительно, с 2005 года состоит на учете в ОДН ОВД по <адрес> и <адрес> РБ, ранее судим, судимость не снята и не погашена. При этом суд также учитывает то, что подсудимый Мустафин А.Р. воспитывается в неполной семье, семья не благополучная, мать злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, материально-бытовые условия их жизни удовлетворительные /л.д.42-45,48-49/. С учетом изложенного, личности подсудимого Мустафина А.Р. и его возраста, характера и степени общественной опасности преступления, условий его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Мустафина А.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ условно с применением ч.61 ст.88 УК РФ. Суд учитывает то, что и государственный обвинитель по делу и потерпевший просят суд не лишать Мустафина А.Р. свободы, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Назначая наказание подсудимому Мустафина А.Р. в виде лишения свободы условно, суд учитывает то, что до совершения преступления он достиг возраста 16 лет, а также то, что его исправление и перевоспитание не могут быть достигнуты с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. ст. 90-91 УК РФ, помещение его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, предусмотренное ст.92 УК РФ, для него является преждевременным. При этом суд также учитывает то, что государственный обвинитель просит суд назначить подсудимому Мустафина А.Р. наказание в виде лишение свободы условно, а потерпевший просит суд не лишать Мустафина А.Р. свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего К., суд считает возможным оставить у него по принадлежности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мустафина А.Р. виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.61 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному Мустафину А.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года, обязать его: ежемесячно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные Уголовно исполнительной инспекцией дни; без его уведомления не изменять постоянные места учебы и жительства; в течение одного года, со дня вступления приговора в законную силу, запретить ему покидать, без уважительных причин, постоянное место жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов. До вступления приговора в законную силу, оставить в отношении осужденного Мустафина А.Р. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего К., оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Подпись Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ