№1-93/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2011 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смольянинова В.Н.,

подсудимой Владимировой Е.Н., защитника Савченко В.В., <данные изъяты>

при секретаре Абрамовой М.Р., а также потерпевшей А., законного представителя А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимировой Е.Н., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирова Е.Н. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. направила сообщение по средствам электронной связи, применив способ общения «Айсикью», в котором умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, потребовала у несовершеннолетней А. деньги в сумме 1000 рублей. Свое требование Владимирова Е.Н. сопровождала угрозой применения насилия и распространения позорящих А. сведений. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов А., находясь у магазина ООО «НХПС», расположенного по <адрес>, опасаясь высказанной угрозы, вынужденно передала Владимировой Е.Н. часть вымогаемой суммы, а именно 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов. Владимирова Е.Н., находясь на территории ПУ-103, расположенного по адресу: <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами А., для подавления воли к сопротивлению последней, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, потребовала у А. оставшуюся часть денежных средств. А., продолжая опасаться высказанной Владимировой Е.Н. в ее адрес угрозы, вынужденно передала ей часть вымогаемой суммы, а именно 360 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Владимирова Е.Н., находясь на территории ПУ-103, расположенного по адресу: <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами А., для подавления воли к сопротивлению последней, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то законных прав и оснований, потребована у А. оставшуюся часть денежных средств. А., продолжая опасаться высказанной Владимировой Е.Н. в ее адрес угрозы, вынужденно передала ей часть вымогаемой суммы, а именно 157 рублей. Похищенные денежные средства Владимирова Е.Н. присвоила, использовала в личных целях.

Органами предварительного расследования действия Владимировой Е.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 163 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей А., законного представителя А., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как ущерб им возмещен полностью, претензий они к подсудимой не имеют.

Заслушав подсудимую Владимирову Е.Н., потерпевшую А., законного представителя потерпевшей А., государственного обвинителя Смольянинова В.Н., адвоката Савченко В.В., исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей А. с подсудимой Владимировой Е.Н., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая А., законный представитель А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Владимировой Е.Н., т.к. они примирились, Владимирова Е.Н. загладила причиненный им вред, материальный ущерб им возмещен. Письменное ходатайство потерпевшей А. приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель по делу Смольянинов В.Н. против заявленного ходатайства потерпевшей А. и законного представителя потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Владимировой Е.Н. за примирением с потерпевшим, не возражает.

Поскольку деяние, совершенное Владмировой Е.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется она положительно, ранее не судима, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей и возместила ущерб полностью, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Владимировой Е.Н. за примирением с потерпевшей.

Подсудимая Владимирова Е.Н., адвокат Савченко В.В. против прекращения в отношении Владимировой Е.Н. уголовного дела за примирением не возражают. Владимировой Е.Н. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не реабилитирует подсудимую.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Владимировой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Владимировой Е.Н. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:      Н.Н.Якупова